Решение № 2-737/2018 2-737/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-737/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием

представителя истца: ФИО1

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования жилым посещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обязать ответчика устранить препятствия в пользования местами общего пользования: кухня, коридор, кладовая, ванна и туалет в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Заявленное требование мотивировано тем, что истец и ответчик являются сособственниками спорной квартиры, при этом пользование указанными местами общего пользования затруднительно, так как они захламлены вещами ответчика, а кухня используется в качестве мастерской.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что невозможность пользования квартирой продолжается на протяжении 10 лет. Ответчик в квартире устроил таксидермическую мастерскую, использует химические реагенты.

Ответчик заявленное истцом требование не признал, суду пояснил, что действительно занимается изготовлением чучел, но давно не использует для этого квартиру. Каких-либо препятствий для пользования жильём истцу не чинит.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что с дата истец и ответчик в равных долях являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании решения Няганского городского суда от дата определен порядок пользования квартирой между сособственниками. За ФИО3 закреплена в пользование комната размером 15,5 кв.м., за ФИО2 закреплена комната размером 11,2 кв.м. Места общего пользования: кухня, ванна, туалет, коридор, кладовая, оставлены в общем пользовании согласно их назначения.

Решение суда вступило в законную силу дата

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 253 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, обосновывая исковое требование, представил суду фотографии мест общего пользования спорной квартиры (л.д. 20-25). Из представленных фотографий видно, что кухня находится в состоянии её функционального назначения, в кладовке бытовые вещи, в ванной комнате установлен шкаф и имеется два чучела животных.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу. что истцом не представлены доказательства ненадлежащего использования мест общего пользования квартиры. Кроме того, представитель истца, поддерживая заявленные им требования, пояснила, что ФИО3 обучается в высшем учебном заведении на очном отделении в г. Санкт-Петербурге.

Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности использования мест общего пользования их захламления и препятствования со стороны ответчика пользования ими, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований, заявленных ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин