Приговор № 1-80/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рахимова Р.К., представившего удостоверение №2820 и ордер серии 016 №005794 от 28.05.2018г.,

потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Амазонка», расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции ФИО3 и Потерпевший №2, умышленно, с целью оскорбления представителя власти и унижения их чести и достоинства, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, дискредитации авторитета государственной службы и воспрепятствованию нормальной деятельности представителей власти, желая оскорбить, и демонстрируя свое неуважение к представителям власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, унизившие его честь и достоинство.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ОМВД России по <адрес> - старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №3, имеющим специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции) ФИО4, имеющим специальное звание младший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений и преступлений, в связи с проведением разбирательств по факту публичного оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. в кафе «Амазонка», расположенном по адресу: <адрес>, доставлен в приемное отделение ГБУЗ РБ Стерлибашевская НРБ, расположенное по, адресу: <адрес>, где выражался грубой и нецензурной бранью, несмотря на поступившие в его адрес неоднократные требования со стороны сотрудников полиции Потерпевший №3 и ФИО4, прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ РБ Стерлибашевская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, желавшего воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ РБ Стерлибашевская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №3, осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, приблизился к Потерпевший №3 и нанес три удара левой рукой в область лица справа.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №3 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей лица, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшие и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ является правильной и сомнений у суда не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает показания данные им в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 - совершение двух преступлений за короткий промежуток времени, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, окончательно определив наказание по ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10%;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

3 оптических диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов