Решение № 12-136/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-136/2019

Копия

Дело № 12-136/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 05 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от 18 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 января 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой, она просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку она не препятствовала судебному приставу-исполнителю в осуществлении его должностных полномочий, так как приехала на место только к 11 часам утра, хотя пристав находился там с 8 час. 30 мин., кроме того, ответчик не был предупрежден о том, что в данный день будут проводиться действия, а период времени, который указан в решении мирового судьи, не соответствует действительности, так как она в указанный период отсутствовала.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом имеющихся материалов дела.

Проверив материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов

Субъектом правонарушения указанного правонарушения может являться любое лицо, воспрепятствовавшее законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Законом. Невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, а так же воспрепятствование осуществлению судебным приставом - исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании, на основании представленных материалов, установлено, что ФИО1, 17 октября 2018 г., в период времени с 09 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин, находясь по адресу: <...>, при осуществлении судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по ТО А. исполнительных действий в рамках исполнительного производства ...-ИП, на неоднократные требования убрать принадлежащее ей транспортное средство «BMW» г/н ..., которое препятствовало въезду спецтехники для осуществления исполнительных действий - демонтажа АГЗС, отказалась, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении исполнительных действий от 16 октября 2018 г., фото и видео материалами, а так же исследованными в суде первой инстанции показаниями судебного пристава А., а так же свидетелей В. и Г.

Приведенным доказательствам и доводам защиты мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дел, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка. Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по существу дела постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется, а соответствующие доводы защиты основаны на неверном понимании закона и противоречат установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Вместе с тем, имеются основания для изменения данного постановления, в связи с допущенной, при описании события правонарушения, ошибкой в фамилии судебного пристава Б. вместо А., присутствовавшей на месте правонарушения. Данная ошибка является технической, не ставит под сомнение законность состоявшегося по делу судебного акта, однако подлежит устранению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует изменить в части указания в описательно - мотивировочной части решения верных данных о должностном лице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 января 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, считать правильным при описании в описательно-мотивировочной части постановления события правонарушения, указание на фамилию должностного лица как А. вместо Б.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 12-136/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.