Приговор № 1-639/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-639/2018

Дело № 1-639/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 13 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Демидова С.С. представившего соответствующий ордер,

потерпевших ФИО2 №1, представителя ООО <...> по доверенности Ш.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, вместе со своей матерью ФИО2 №1 Там, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, под угрозой повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 №1 и приведения его в негодность, находящегося в комнате квартиры, потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Затем, ФИО1 из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ФИО2 №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей, и обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей.

"."..г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, вместе со своей матерью ФИО2 №1 Там, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, под угрозой повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 №1 и приведения его в негодность, находящегося в комнате квартиры, потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Затем, ФИО1 из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ФИО2 №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей, и, обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей.

"."..г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, вместе со своей матерью ФИО2 №1 Там, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, под угрозой повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 №1 и приведения его в негодность, находящегося в комнате квартиры, потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Затем, ФИО1 из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ФИО2 №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей, и обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей.

"."..г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, вместе со своей матерью ФИО2 №1 Там, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, под угрозой повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 №1 и приведения его в негодность, находящегося в комнате квартиры, потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Затем, ФИО1 из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ФИО2 №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей, и, обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей.

"."..г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> вместе со своей матерью ФИО2 №1 Там, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, под угрозой повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 №1 и приведения его в негодность, находящегося в комнате квартиры, потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Затем, ФИО1 из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ФИО2 №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей, и, обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей.

"."..г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина ООО <...>, расположенном по адресу: <адрес>. Там, ФИО1 увидел на стеллаже машину шлифовальную угловую <...>, после чего у него возник умысел на хищение имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, со стеллажа взял машину шлифовальную угловую <...>, после чего находящимися при нем и принадлежащими ему ножницами, он перерезал стяжку, соединяющую инструмент со стеллажом, и тайно похитил машину шлифовальную угловую <...> в количестве 1 шт., стоимостью <...>, принадлежащую ООО «<...>». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 вышел из магазина «<...>» и пошел по направлению в <адрес>, где по дороге похищенную им машину шлифовальную угловую <...> спрятал в урне. В тот же день, продолжая реализовывать свой умысел на хищение имущества из магазина, примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 снова пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <...>. Там, ФИО1 увидел на стеллаже машину шлифовальную угловую <...>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, со стеллажа взял машину шлифовальную угловую <...>, после чего находящимися при нем и принадлежащими ему ножницами, он перерезал стяжку, соединяющую инструмент со стеллажом, и тайно похитил машину шлифовальную угловую «<...> в количестве 1 шт., стоимостью <...>, принадлежащую ООО «<...>». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 вышел из магазина «<...>» и пошел по направлению в <адрес>, где по дороге из урны достал похищенную им ранее машину шлифовальную угловую «<...> и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1, ООО <...> причинен материальный ущерб на общую сумму <...>.

"."..г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина ООО <...> магазина «<...>», расположенном по адресу: <адрес> где, ФИО1 увидел на стеллаже в отделе магазина дрель электрическую ударную <...> принадлежащую ООО <...>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <...>. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, тайно похитил дрель электрическую ударную <...> в количестве 1 шт., стоимостью <...>, принадлежащую ООО <...>, которую спрятал под принадлежащую ему и надетую на нем куртку. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 попытался покинуть место совершения преступления вместе с похищенным, но не смог с похищенным имуществом довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками данного магазина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Демидов С.С. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 №1 и представитель ООО <...> по доверенности Ш.А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. (т. 2л.д. 53-55).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д. 192), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 163, 164).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: явка с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д. 4, 10, 17, 24, 31, 206, 218), а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказаниями обстоятельствами признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний). При назначении наказания суд принимает во внимание <...> подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений. Кроме того суд также учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение всех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также не требовательную позицию потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые буду способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; также по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Кроме того судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО <...> Ш.А.В. к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <...>.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства, представителем потерпевшего ООО <...> Ш.А.В. были уточнены заявленные требования и он просил взыскать с подсудимого ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <...>, поскольку в отношении иного имущества уголовного дело выделено на дополнительную проверку.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего в уточненной части и взыскать в его пользу с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного его преступными действиями, сумму в размере <...>.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: копии дубликатов расходного ордера, СD – диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; дрель электрическая ударная <...> и коробка картонная, переданная на ответственная хранение потерпевшему Ш.А.В., - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ча обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни, работать на протяжении всего испытательного срока, возместить причиненный преступными действиями ущерб потерпевшим в течение 3 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО <...> в счет возмещения материального ущерба от преступления <...>.

Вещественные доказательства по делу: копии дубликатов расходного ордера, СD – диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; дрель электрическая ударная <...> и коробка картонная, переданная на ответственная хранение потерпевшему Ш.А.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов