Приговор № 1-13/2020 1-139/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

УИД 58RS0005-01-2019-001285-09

(производство № 1-13/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф401 от 21 января 2020 года, Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф3986 от 21 января 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимого, гражданина <данные изъяты>,

ФИО2 - <данные изъяты>, не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого ими при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 26 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, договорились совершить совместно тайное хищение имущества, принадлежащего ХХХ с территории <адрес>, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

После чего ФИО1, 26 ноября 2019 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории ХХХ, расположенной в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся в заборе проем, путем свободного доступа, на автомобиле марки «УАЗ - 4696» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 заехали на территорию ХХХ, расположенную в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, дополняя преступные действия друг друга, взяли и тайно похитили находящийся на территории вышеуказанной площадки, принадлежащий ХХХ лом черного металла, общим весом 200 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., общей стоимостью 2 000 рублей, который погрузили в прицеп автомобиля марки «УАЗ - 4696» государственный регистрационный знак № и с похищенным поехали к выезду с территории указанной площадки, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и работниками службы безопасности ХХХ на территории <адрес>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного слушания, проведённого по делу 21 января 2020 года, заявили в присутствии защитников ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Представитель потерпевшего ХХХ М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Защитники адвокаты Пахомова Н.В., Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольных ходатайств после проведения консультаций с защитниками, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, каждого, поскольку ФИО1, ФИО2, заранее договорившись, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, на автомобиле проехали на территорию ХХХ, откуда с целью хищения взяли лом черного метала общим весом 200 кг общей стоимостью 2000 рублей, погрузили в прицеп автомобиля, и поехали к выезду с территории, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и службы безопасности ХХХ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, ФИО1 также наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не усмотрел.

ФИО1, ФИО2 по месту жительства, а ФИО2 и по месту работы, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, роль и степень участия каждого их них в совершении преступления, инициатором преступления являлся ФИО1, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, данные о личности подсудимых, в целях их исправления суд находит возможным назначить подсудимым меру наказания в виде штрафа, каждому.

Поскольку подсудимым ФИО1, ФИО2 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения подсудимым ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого, и назначить наказание:

ФИО1 - штраф в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей,

ФИО2 - штраф в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей,

в доход государства, которые перечислить на счёт УФК по Пензенской области (ОМВД России по Бессоновскому району л/с <***>) р/с <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001 ИНН <***> КПП 580901001 ОКТМО 56613000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ 4696 государственный регистрационный знак № с находившимся газосварочным оборудованием, резаком, шлангами и прицепом - оставить по принадлежности ФИО1; 3 металлические вентиляционные шахты - оставить по принадлежности потерпевшему ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева