Приговор № 1-79/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков.

За уклонение от исполнения решения суда, а именно: несоблюдение предписанных ограничений, ФИО1 административный надзор был продлен Шипуновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на № месяцев и ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первую и третью среду каждого месяца согласно графику, ФИО1 в период с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Продолжая игнорировать требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время проверки в 23.45 часов отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

После этого, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время проверки с № часов до № часов отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

Продолжая игнорировать требования закона и установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, А.Н. в период с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, ФИО1 в период с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

После этого, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с № часов до № часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время проверки с № часов до № часов отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

Кроме того, ФИО1, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Продолжая игнорировать требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с № часов до № часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время проверки с № часов до № часов находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

Также ФИО1, игнорируя требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут не допустил сотрудников органа внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом его жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая игнорировать требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с № часов до № часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время проверки с 22.05 часов отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 11 суток.

После этого ФИО1, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с № часов до № часов, в № часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1, который вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, умышленным, совершено в период установленного судом административного надзора.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не женат, проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Тугозвоновского сельсовета <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонное к совершению правонарушений, проживающее на случайные заработки, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; уголовно-исполнительной инспекцией – характеризуется отрицательно; живет за счет доходов, получаемых от рубки дров населению (л.д.104, 107, 108-110).

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний признательного характера, молодой, трудоспособный возраст подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется. Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А. Червяк