Приговор № 1-618/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-618/2024

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Черепановой Д.В.,

подсудимого ФИО9 И.В.,

защитника подсудимого: адвоката – Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-618/24 в отношении

ФИО10 Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (8 классов), холостого, не работающего, имеющего 2 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 14.10.2014 г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20.08.2014, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

15.12.2016г. освобожден по отбытию наказания,

- 15.08.2017 г. приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2017, судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

17.07.2020г. освобожден условно досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 06.07.2020 на срок 8 месяцев 25 дней,

- 25.05.2022 г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- 04.12.2023г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

- 14.02.2024г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

- 26.03.2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 Игорь Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО12 И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 16 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, совместно с ранее незнакомой ему гражданкой Потерпевший №1, увидел в руках у последней сотовый телефон марки «Редми 10С» стоимостью 8 000 рублей, который последняя убрала в находящуюся при ней женскую сумку, и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 16 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил из сумки, находившейся при ФИО3 вышеуказанный сотовый телефон, после чего, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, забрал его себе, тайно похитив его таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество — сотовый телефон марки «Редми 10С» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО3, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относиятся к категории средней тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т. 1 л.д.113), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149), на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 151), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 153).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 2 группы,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой).

Поскольку преступление было совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, поскольку исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором суда от 26.03.2024г. местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено 13.08.2023г., то есть до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 26.03.2024г.

ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Кировского районного суда <адрес> от 25.05.2022г. Суд, учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения не разрешает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2024г., окончательно назначить ФИО14 Игорю Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО15 И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО16 Игоря Владимировича с 30.10.2024 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО17 И.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2024 года.

Вещественные доказательства: копия чека, копия коробки от сотового телефона марки "Редми 10 С", ответ на запрос из ООО "Т2 Мобайл" от 11.12.2023 г., ответ на запрос из ПАО "МТС" от 22.02.2024 г., ответ на запрос из ПАО "Мегафон " от 12.12.2023 г., ответ на запрос из ООО "Скартел" от 26.12.2023 г., ответ на запрос из ООО "Скартел" от 26.12.2023 г., копия протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 23.08.2023 года, копия протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 15.11.2023 года, копия опроса ФИО22 И.В. от 15.11.2023 года, копия протокола допроса свидетеля ФИО18 И.В. от 15.11.2023 года, копия протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО20 И.В. от 15.11.2023 года, копия протокола допроса подозреваемого ФИО21 И.В. от 15.11.2023 года, копия протокола допроса обвиняемого ФИО19 И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева