Приговор № 1-77/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Забировой Е.В.

с участием

государственного обвинителя Шипа С.В.,

подсудимого Колюбаева Н.Ю.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колюбаева Н.Ю., <данные изъяты> судимого

14 июля 2015 года Аткарским городским судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 октября 2015 года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 февраля 2017 года по отбытию наказания,

19 марта 2018 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Колюбаев Н.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, в период с 25 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в <адрес>, расположенном по <адрес>, Колюбаев Н.Ю. нанес сидящему на диване ФИО5 не менее 15 ударов руками по голове, не менее 15 ударов руками по телу, не менее 10 ударов ногами по голове, не менее 10 ударов ногами по телу, в результате чего ФИО5 причинена <данные изъяты>, расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении Колюбаева Н.Ю. и его защитника с материалами уголовного дела Колюбаев Н.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Колюбаев Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Колюбаев Н.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колюбаев Н.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Колюбаева Н.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, руководствуясь положениями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Колюбаева Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле виновного свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, а именно количество ударов, нанесенных им по голове и по телу потерпевшего.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Колюбаев Н.Ю. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Колюбаева Н.Ю. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Колюбаева Н.Ю. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Колюбаева Н.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Колюбаев Н.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что на момент дачи Колюбаевым Н.Ю. объяснений 26 января 2018 года правоохранительные органы располагали достаточными сведениями о причинении Колюбаевым Н.Ю. телесных повреждений ФИО5, а потому объяснения Колюбаева Н.Ю. о применении насилия к потерпевшему не могут быть признаны данными добровольно, что, в свою очередь, не позволяет суду расценить такие объяснения как явку с повинной.

На момент совершения преступления Колюбаев Н.Ю. имел судимость по приговору от 14 июля 2015 года за совершение тяжкого преступления, а потому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания в действиях Колюбаева Н.Ю. такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая Колюбаеву Н.Ю. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Колюбаеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Колюбаеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Колюбаевым Н.Ю. преступление относится к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Колюбаева Н.Ю. имеется опасный рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ему условно.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено Колюбаевым Н.Ю. до вынесения приговора от 4 мая 2018 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Колюбаеву Н.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 4 мая 2018 года назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2018 года по 25 июня 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов