Апелляционное постановление № 22-655/2023 от 15 марта 2023 г. по делу № 1-397/2023

Судья Ильина А.А. Дело № 22-655/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 марта 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Ильиной Е.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Д.,

с участием прокурора Шумиловой В.И.,

осужденной ФИО1,

адвоката Аршинцева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Аршинцева В.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2023 года, которым

ФИО1, /__/, судимая:

-20 августа 2020 года Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

-23 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год,

- 25 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

- 09 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 20 августа 2020 года, 23 сентября 2020 года, 25 ноября 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 19 февраля 2021 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09 февраля 2021 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 26 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 февраля 2021 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томка по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 февраля 2021 года) к 1 году 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 05 мая 2021 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, (2 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 апреля 2021 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 7 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (3 эпизода) ч.1 ст.161, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 июня 2021 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

- 16 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июня 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 23 августа 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 21 декабря 2021 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 23 августа 2021 года, от 16 августа 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 18 января 2022 года Ленинским районным судом г.Томска ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (3 эпизода) ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 декабря 2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 4 февраля 2022 года освобождена по отбытию срока наказания,

- 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.12.2022 окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 20.12.2022, в период с 20.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Аршинцева В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шумиловой В.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 04.09.2022 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В., ссылаясь на ст. 6, 60 УК РФ, указывает на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости. Так, судом не в полной мере учтено, что у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок, в связи с чем назначение ей наказание в виде реального лишения свободы негативно скажется на условиях его жизни. Кроме того, ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, работает без заключения трудового договора с лета 2022 года. В судебном заседании ФИО1 указала, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сделала для себя должные выводы, занимается воспитанием ребенка, работает. Согласно требованиям закона, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей. Из данного правила имеются исключения. При любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Вместе с тем, суд, определяя наказание при наличии рецидива преступлений в действиях лица, совершившего новое преступление, должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При изложенных обстоятельствах, полагает, что суд при назначении наказания ФИО1 в достаточной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначил ей чрезмерно суровое наказание. Просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, указать на самостоятельное исполнение данного приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова К.С. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит апелляционную жалобу защитника осужденной - адвоката Аршинцева В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 указанное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, согласилась.

Положения ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, что следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и приговора.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении осужденной ФИО1 наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ.

Так, суд учел, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и ее малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учел, что ФИО1 совершила преступление через непродолжительное время после освобождение из исправительного учреждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ изложены в приговоре, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73, 82 УК РФ являются мотивированными, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом применены.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Все обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения суд верно определил на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аршинцева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей — в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий