Приговор № 1-9/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 13 марта 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: ст.пом. Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Косачева Р.А. ордер № 89851 от 06.03.2017 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

03 декабря 2003 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2013 г.) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года;

03 июня 2004 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2013 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 03.12.2003 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 13.11.2006 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 01.11.2006 г. УДО на 2 года 4 мес. 21 день;

07 марта 2007 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26.04.2007 г. и постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2013 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ),70 УК РФ (приговор от 03.06.2004 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

03 мая 2007 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28.06.2007 г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 13.04.2010 г. и постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2013 г.) по ч.1 ст.158, ч. 2 ст.160, ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч.2 ст. 69 (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

06 июля 2007 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.09.2007г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 13.04.2010 г. и постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2013г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговоры от 07.03.2007 г. и от 03.05.2007 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 10.03.2011 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 24.02.2011 г. УДО на 1 год 10 месяцев;

29 мая 2012 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26.07.2012 г., постановления Змеиногорского городского суда от 20.09.2012 г. и постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2013 г.) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 70 УК РФ (приговор 06.07.2007 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободился 28.03.2014 г. по отбытии срока.

09 марта 2016 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Змеиногорского городского суда от 04.07.2016 г.) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Змеиногорского городского суда от 20.12.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

17 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

31 августа 2016 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 8 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 29 мая 2015 года в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до 29.06.2018 года и административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 29 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За нарушение указанных ограничений, ФИО1 в течение одного года 6 раз был привлечен к административной ответственности:

- 01 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 17 июня 2016 года отсутствовал по месту жительства в 23 часа 40 минут;

- 01 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 20 июня 2016 года отсутствовал по месту жительства в 01 час 00 минут;

- 01 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 23 июня 2016 года отсутствовал по месту жительства в 00 часов 40 минут;

- 01 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 29 июня 2016 года отсутствовал по месту жительства в 01 часов 15 минут;

- 18 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 17 октября 2016 года в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Змеиногорский»;

- 18 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 23 сентября 2016 года отсутствовал по месту жительства в 00 час 10 минут;

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему административные ограничения, ФИО1 вновь нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 19 ноября 2016 года в 22 часа 20 минут в г. Змеиногорске Змеиногорского района Алтайского края по ул. Кирова, около дома № 2, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района 21 ноября 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение без уважительной причины административных ограничений, установленных ему сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.164,165), совершил преступление в период непогашенных судимостей;

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено. Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.28) суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, поскольку на момент его написания органы дознания располагали сведениями о совершенном преступлении, и подсудимому об этом было известно.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом этого оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра <данные изъяты> (л.д.160). У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено по настоящему делу только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В период дознания по настоящему делу ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по Змеиногорского городского суда от 09 марта 2016 года и окончательно к отбытию назначить 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 09.03.2016 года с 20 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 17 июня 2016 года и приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 31 августа2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 возвращенное в ходе расследования инспектору НОАН ОУУП и ПДН отставить в МО МВД РФ «Змеиногорский».

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Г. Раченкова