Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Шлямина А.А.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пудожского района в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:


В Пудожский районный суд обратился прокурор Пудожского района в интересах ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что МУП «Водоканал» своевременно не произведен расчет по заработной плате перед ФИО1, а именно допущена задолженность <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор поддержал иск частично по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за фераль и март всего в сумме <данные изъяты>, поскольку заработная плата истцу за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в сумме <данные изъяты> выплачена.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика - МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, указали, что частично задолженность по щаработной плате перед ФИО1 погашена за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности составляет за февраль и март 2017 года <данные изъяты>, о чем представили справку.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.21 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата подлежит выплате не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МУП «Водоканал» в качестве оператора КНС, что подтверждается копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не выплаты ответчиком всех причитающихся истцу сумм, наличие перед истцом задолженности по оплате труда (заработной плате), всего в размере <данные изъяты> признано сторонами, согласуется с письменными материалами дела, и, с учетом положений ч.2 ст.68 ГПК РФ, признается судом установленным. Также об этом свидетельствует справка ответчика о том, что задолженность по заработной плате истцу составляет <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате труда в размере <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу ФИО1 заработную плату за <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход бюджета Пудожского городского поселения государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.



Суд:

Пудожский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Пудожского района (подробнее)

Ответчики:

МУП Водоканал (подробнее)

Судьи дела:

Копин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ