Приговор № 1-459/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-459/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-459/2019 в отношении:

ФИО1, ...., судимого:

18.04.2018 мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание не отбыто.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес обезличен>, обнаружил 100 патронов калибра 5.6 мм, являющихся боеприпасами, в результате чего, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 взял их себе, тем самым, путем присвоения найденного, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел 100 боеприпасов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, пригодных к стрельбе из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5.6 мм: винтовок и калибров ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ- 11,12,16 и другого оружия аналогичного калибра, изготовленные заводским способом, которые перенес в свою комнату по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, где в шкафу умышленно незаконно хранил до <Дата обезличена>, когда переложил вышеуказанные боеприпасы в дорожную сумку и незаконно умышленно носил при себе, в том числе, в пути ледования в пассажирском поезде <Номер обезличен>, до момента прибытия поезда <Дата обезличена> на <адрес обезличен>, а также во время передвижения по <адрес обезличен>, в момент оформления для временного проживания в гостиничный номер, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где продолжил хранить вышеуказанные боеприпасы до <Дата обезличена>, когда в утреннее время боеприпасы он поместил в карман куртки, надетой на нем, где продолжил умышленно носить, в том числе, в пути следования по <адрес обезличен> до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, время нахождения на железнодорожном вокзале <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 10 часов 15 минут, обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, со стола досмотра, расположенного около стационарных рамок металлоискателя в пригородном зале железнодорожного вокзала <адрес обезличен><Дата обезличена> в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, на основании ходатайства подсудимого.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В действиях подсудимого не имеется рецидива преступлений.

Преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 18.04.2018, относится к категории небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем, в целом характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 18.04.2018 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 18.04.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- гильзы в количестве 100 штук в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, передать в соответствующее лицензионно-разрешительное подразделение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк