Приговор № 1-208/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело № 1-208/2025

УИД 73RS0001-01-2025-004153-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретарях Никоноровой Е.Н., Шайдулловой З.Н., помощнике судьи Насыровой Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Романовой Я.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Медведкина И.А., потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п.п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69, ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(8 эпизодов) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.ч.2,5 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (16 преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в колонии-поселении с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом Ульяновской области по по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 28 минут, более точные дата и время не установлены, находилась у магазина <данные изъяты>», расположенного в на 1 этаже ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у последней движимой корыстными побуждениями, преследующей цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на 1 этаже ТРЦ «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 28 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия ни для кого не очевидны, подошла к тумбочке, ведущей к ресепшену магазина «<данные изъяты>» и, применив физическую силу, отодвинула тумбочку, таким образом незаконно проникла в помещении вышеуказанного магазина.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь за ресепшеном магазина «<данные изъяты>», тайно, из корыстных побуждений похитила из магазина денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 37 минут, находилась у кофейни «<данные изъяты>», расположенной в на 1 этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у последней, движимой корыстными побуждениями, преследующей цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение кофейни «<данные изъяты> расположенного на 1 этаже ТРЦ «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 37 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия ни для кого не очевидны, подошла к дверце, ведущей к ресепшену кофейни «<данные изъяты> расположенного в на 1 этаже ТРЦ «<данные изъяты>» и, применив физическую силу, открыла дверцу и таким образом, незаконно проникла в помещение вышеуказанной кофейни.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь за ресепшеном кофейни «<данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и планшет «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, заявила, что раскаивается в содеянном, и подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемой (обвиняемой), согласно которым она, прогуливаясь по ТЦ «<данные изъяты>», примерно около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на 1 этаже и увидела магазин-островок «<данные изъяты>» с табачной продукцией на витрине, при этом продавца в магазине не было. В этот момент, у нее возник умысел на хищение денежных средств, поскольку она была уверена, что за кассой данного магазина имеются денежные средства, полученные от продажи табачной продукции. Далее, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они ни для кого не очевидны, подошла к тумбочке, выдвинула ее и проникла в данный магазин, после чего, она подошла к стойке, где находился кассовый аппарат, осмотревшись по сторонам, присела, затем открыла дверцу тумбочки, которая была расположена под стойкой, и обнаружила в тумбочке конверт, открыв который, увидела денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей и несколько купюр номиналом до <данные изъяты> рублей. Она забрала эти денежные средства, убрала к себе в верхнюю часть платья и вышла из магазина.

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она в ТЦ «<данные изъяты>» увидела кофейню «<данные изъяты>», где за кассой никого из сотрудников не было. В этот момент, у нее возник умысел на хищение денежных средств, а также какого-либо ценного имущества, поскольку она была уверена, что за кассой данной кофейни имеются денежные средства, полученные от торговли. Далее, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они ни для кого не очевидны, подошла к дверце, открыла ее и прошла в кассовую зону и стала осматривать шкафы с целью найти там денежные средства, либо какое иное ценное имущество. Осмотрев шкафчики, в одном из них она обнаружила планшет, который не имел пароль, и убрала его в рюкзак, находящийся при ней. Затем, она осмотрела соседний шкафчик, обнаружила денежные средства, взяла их, пересчитала, их было около <данные изъяты> рублей, и убрала в верхнюю часть своего платья. После чего покинула кофейню и вышла из торгового центра, вызвала такси и уехала домой в <адрес>. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила оплату на такси, на продукты питания. Планшет, который она похитила, продала неизвестному ей лицу в <адрес>. (л.д.41-45, 139-143, 188-191, 205-206)

Показания подсудимой на предварительном следствии, подтвержденные ею в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (кофейня «<данные изъяты>») ФИО8 (ФИО16) показала, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 и сообщила, что в кофейне «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершили хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и рабочего планшета «<данные изъяты>». Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. У неё есть доступ к камерам во всех кофейнях. Она зашла в приложение «Архив камер» и обнаружила запись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой увидела, что после закрытия кофейни неизвестная женщина зашла в неё, открыла шкафчики и нашла в них планшет и деньги в конверте. Планшет сложила в рюкзак, деньги взяла себе и вышла из кофейни. Гражданский иск заявлять не желала. (л.д. 84,122)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил индивидуальному предпринимателю, у которой работал, ФИО10, и спросил, когда ему будет начислена заработная плата, на что последняя ответила, что денежные средства в счет заработной платы он может взять из кассы. Такой вариант его устроил и с разрешения ФИО10 он взял из кассы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, положил в конверт и убрал их в тумбу. Затем пришел менеджер ФИО11, и они стали ремонтировать тумбу, после чего он ушел домой. Дома он вспомнил, что в магазине в тумбе забыл денежные средства в конверте, но возвращаться он не стал, поскольку на следующий день ДД.ММ.ГГГГ необходимо было продолжить ремонт тумб. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежали ему. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он прибыл в вышеуказанный магазин (торговую точку) с целью ремонта тумбы, зайдя за островок, открыл дверцу, где расположен ресепшн, чтобы взять ключи от других тумб. При этом дверца у тумбочки уже была открыта, и он подумал, что менеджер забыл ее закрыть. Далее он открыл другую тумбу, откуда взял отвертку, колесики, чтобы заняться ремонтом. В это время ФИО17 сообщил ему, что отсутствуют денежные средства – выручка, которая хранилась в конверте, в тумбочке, которая всегда закрывалась на замок. Они с ФИО18 стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые расположены в магазине, и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к торговой точке подошла женщина с рюкзаком светлого цвета, зашла в островок магазина, отодвинула тумбу, направилась в сторону ресепшена, присела, открыла дверцу тумбы и достала оттуда конверт с денежными средствами, после чего ушла. При этом доступ к ресепшену был только у менеджеров. Ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него значительным не является и гражданский иск он заявлять не желает. (л.д. 23-24)

Приведенные показания ФИО1, потерпевших ФИО19 и ФИО7 с достаточной полнотой позволяют установить фактические обстоятельства дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены магазин «<данные изъяты>», кофейня «<данные изъяты>, располо?енные в ТРЦ «<данные изъяты>л.д.8-11,61-65)

Осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра мест происшествия по адресу: <адрес>, на котором отчетливо видны действия ФИО1, которая зашла в кофейню <данные изъяты>», открыла шкафчики в поисках денежных средств и ценного имущества, нашла в одном шкафчике планшет, в другом – денежные средства, забрала их себе и вышла из кофейни. (л.д.75-79)

Кроме того, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью проникновения ФИО1 в магазин <данные изъяты>», где она присела, открыла дверцу тумбочки, нашла там конверт с денежными средствами, спрятала в верхнюю часть платья и покинула ресепшен магазина. (л.д.182-187)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость планшета марки «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки с учетом срока и условий эксплуатации. (л.д. 117-121)

Из рапортов оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что причастность к совершению данного преступления ФИО1 установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. (л.д. 20, 73)

Приведенные доказательства суд оценивает как последовательные, согласующиеся между собой, относимые, допустимые и в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1, находившейся в ТЦ «<данные изъяты>» в вечернее время, перед закрытием, в безлюдных залах, было достоверно известно, что на первом этаже торгового центра находится магазин «<данные изъяты>», местоположение которого ограничено витринами и тумбами. Понимая, что проникновение в магазин противоправно, она отодвинула тумбу, проникла в помещение магазина, откуда тайно, в отсутствие как собственника имущества, так и посторонних лиц, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7

Затем в том же ТЦ <данные изъяты>» ФИО1 прошла к кофейне «<данные изъяты>», границы которой также были обозначены, в отсутствие собственника и иных лиц, заведомо незаконно, открыла дверцу и незаконно проникла в помещение кофейни, похитила планшет и денежные средства.

При совершении каждого преступления ФИО1 действовала противоправно, убедившись в отсутствии собственников и посторонних лиц, при этом проникала в торговые точки, вход в которые был ограничен и недоступен для посетителей торгового центра, именно с целью хищения, тайно, и реализовала умысел на тайное хищение заведомо для неё чужого имущества. При этом после совершения первой кражи с проникновением в помещение она пошла искать новое помещение с вновь возникшим умыслом и в обоих случаях достигла своих целей, похитила денежные средства и имущество потерпевших, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно официальному толкованию, изложенному в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (примечания к ст.158 УК РФ).

Магазин «<данные изъяты>» и кофейня «<данные изъяты>» отвечают таким требованиям, поэтому признаются помещениями, в которые ФИО1 было совершено проникновение с целью совершения краж.

При совершении каждой из двух краж преступления были доведены до конца и ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется как ведущая аморальный образ жизни и злоупотребляющая спиртными напитками. Со слов ранее работала неофициально в кафе «<данные изъяты> официанткой. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2011 года с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов имеет заболевания и оказывает помощь приемной матери, приемным бабушке и дедушке, страдающим заболеваниями и являющимися инвалидами. В детдоме занималась танцами, оказывала помощь животным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>). На это указывают сведения о стойких аномалиях характера и поведения, проявляющихся демонстративностью, низким волевым контролем, склонностью к реакциям раздражительного типа, незрелостью и легковесностью суждений, подвержденные настоящим обследованиеам. Степень имеющегося нарушения не столь значитеольна, не доходит до уровня хронического психическогог расстройства или слабоумия и не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения каждого инкриминируемого деяния ФИО3, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих лействий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и друхих лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинскоого характера не нуждается. (л.д.224-225)

Поведение ФИО1 с учетом заключения экспертов сомнений у суда в её вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, имеющих заболевания и инвалидность, оказание им помощи, занятие танцами в детстве и оказание помощи животным. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку оба преступления были раскрыты в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и их обстоятельства стали известны оперативным сотрудникам полиции уже в ходе проведения ОРМ, а потерпевшим путем просмотра камер видеонаблюдения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможны при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

У ФИО1 отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории совершенных ею преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом осуждения ФИО1 по приговорам, постановленным после совершения ею двух преступлений, окончательное наказание ей суд назначает по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания по указанным приговорам суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснено, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. При этом в целях надлежащего исполнения наказания суд считает необходимым изменить осужденной меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Медведкина И.А. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из магазина магазин «<данные изъяты>») 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из кофейни «<данные изъяты>») 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ей по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Ульяновской области.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО14 на предварительном следствии, 9918 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Хуртина