Приговор № 1-25/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-25/2025

УИД 44 RS 0005-01-2025-000002-36

Дело № 1-25/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 8 апреля 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Костромской области Дрыгина Н.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Соболева С.П., представившего удостоверение № 81 от 01.11.2002 и ордер № 000495 от 12.02.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ; русской; в браке не состоящей; детей на иждивении не имеющей; образование основное общее; невоеннообязанной; не работающей; судимой:

12.08.2015 Буйским районным судом Костромской области по п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 17.08.2017 по отбытию срока наказания;

30.04.2019 Буйским районным судом Костромской области, с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 25.06.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 31.11.2020 по отбытию срока наказания;

04.06.2021 Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

01.11.2021 Буйским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 04.06.2021 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 05.02.2024 по отбытию срока наказания;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 17 марта 2025 года; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решения Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2024 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2024 года, административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ей следующих административных ограничений:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные этим органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов следующего дня;

- запрета на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1 получив предписание № от 05.02.2024, согласно которому она обязана прибыть не позднее 05.02.2024 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязана явиться для постановки на учет в МО МВД России «Буйский» (по адресу: <адрес>), будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, освободившись из мест лишения свободы 05.02.2024, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, осознанно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в установленные в предписании сроки к месту жительства не прибыла и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а именно в период с 05.02.2024 по 07.02.2024 не явилась в МО МВД России «Буйский» по адресу: <адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, в связи с чем сотрудниками полиции проводились мероприятия по установлению ее местонахождения. Впоследствии ФИО1 самостоятельно прибыла для регистрации в МО МВД России «Буйский» 19.02.2024.

Она же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решения Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2024 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2024 года, административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ей следующих ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные этим органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов следующего дня;

- запрета на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, будучи поставленной 19.02.2024 на учет в МО МВД России «Буйский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, избрав своим местом жительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 18.03.2024 самостоятельно, без уважительной причины оставила вышеуказанное место жительства и проживала в период времени с 18.03.2024 по 29.03.2024 по адресам: <адрес>. Об изменении места жительства ФИО1 в МО МВД России «Буйский» не сообщила и в установленные для регистрации дни в МО МВД России «Буйский» не явилась без уважительных причин.

29.03.2024 сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО1 в период времени с --.-- часов --.-- минут по --.-- часов --.-- минуты 12.04.2024, находясь по адресу: <адрес>, ком. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потьерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что Потьерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, взяла с телевизионной тумбы, находящейся в комнате № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «ХХХ» с памятью --.-- Gb, в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «ххх» (ценности не представляющей), принадлежащий Потьерпевший №1, который убрала в карман своей одежды, тем самым тайно его похитила, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потьерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, ФИО1 в период времени с --.-- часа --.-- минут по --.-- часа --.-- минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потьерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достала из барсетки находившийся в ней кошелек красного цвета, откуда взяла денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потьерпевший №1, поместила себе в карман одежды. Впоследствии ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно опасное деяние, и, желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что её действия стали очевидны для Потьерпевший №1, игнорируя его законные требования вернуть похищенное имущество, продолжила совершать свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и, в продолжение реализации своего преступного умысла, покинула комнату № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потьерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Она же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решения Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2024 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2024 года, административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ей следующих ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные этим органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с --.-- часов до --.-- часов следующего дня;

- запрета на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, будучи поставленной 19.02.2024 на учет в МО МВД России «Буйский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, избрав своим местом жительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 26.07.2024 самостоятельно, без уважительной причины оставила вышеуказанное место жительства и проживала по адресу: <адрес> период времени с 26.07.2024 по 08.08.2024. Об изменении места жительства ФИО1 в МО МВД России «Буйский» не сообщила и в установленные для регистрации дни в МО МВД России «Буйский» не явилась без уважительных причин.

08.08.2024 сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решения Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2024 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2024 года, административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ей следующих ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные этим органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов следующего дня;

- запрета на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, будучи поставленной 19.02.2024 на учет в МО МВД России «Буйский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, избрав своим местом жительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, без уважительной причины оставила вышеуказанное место жительства и проживала по адресу: <адрес> период времени с 20.08.2024 по 27.09.2024. Об изменении места жительства ФИО1 в МО МВД России «Буйский» не сообщила и в установленные для регистрации дни в МО МВД России «Буйский» не явилась без уважительных причин.

27.09.2024 сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решения Костромского районного суда Костромской области от 17 января 2024 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2024 года, административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ей следующих ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные этим органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов следующего дня;

- запрета на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, будучи поставленной 19.02.2024 на учет в МО МВД России «Буйский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, избрав своим местом жительства квартиру, расположенную по адресу: <...> «а», кв. 5, ком. 2, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 08.11.2024 самостоятельно, без уважительной причины оставила вышеуказанное место жительства и проживала по адресу: <адрес> период времени с 08.11.2024 по 25.11.2024. Об изменении места жительства ФИО1 в МО МВД России «Буйский» не сообщила и в установленные для регистрации дни в МО МВД России «Буйский» не явилась без уважительных причин.

25.11.2024 сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО1 следует, что 05.02.2024 она освободилась из мест лишения свободы из ФКУ ИК №, где отбывала наказание за совершение преступления. При освобождении, она избрала местом жительства - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а в последующем - комнату, расположенную по адресу: <адрес>

17.01.2024 в отношении неё решением Костромского районного суда Костромской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 04.06.2021, с установлением следующих ограничений: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 3) запрет посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Освободившись из исправительной колонии 05.02.2024, к избранному месту жительства по адресу: <адрес> она не прибыла, а приехав в г. Буй, пошла к своим знакомым. В МО МВД России «Буйский» для постановки на учет в качестве поднадзорного лица не явилась, хотя была осведомлена, что ей необходимо было явиться по избранному месту жительства 05.02.2024 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства или пребывания явиться в МО МВД России «Буйский» для постановки на учет. Этого она не сделала, так как только освободилась из исправительной колонии и ей захотелось погулять, отметить свое освобождение, она не хотела вновь быть под контролем со стороны сотрудников органов внутренних дел, так как осведомлена что такое надзор, знала, что ее будут контролировать и проверять. С момента прибытия в г. Буй находилась у своих знакомых. После того как погуляла, самостоятельно явилась в МО МВД России «Буйский» 19.02.2024.

При постановке на учет в МО МВД России «Буйский» 19.02.2024 ей были разъяснены требования Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», её права и обязанности, цель административного надзора, порядок исполнения решения суда, возможные последствия за уклонение от административного надзора, то есть привлечение к административной или уголовной ответственности по ст. 19.24 ч.1,2,3 КоАП РФ и ст.314.1 ч.1,2 УК РФ, выдано письменное предупреждение, копия графика прибытия на регистрацию. Ей было все понятно.

В период с 18.03.2024 по 30.03.2024 она добровольно, без какого-либо принуждения, покинула место своего проживания по адресу: <адрес>. При этом инспектора по административному надзору не уведомила. Она понимала, что поступает неправильно и нарушает свои обязанности поднадзорного лица. В указанный период времени она находилась у своего знакомого Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес> Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес> (номер дома не помнит). У данных знакомых она употребляла спиртные напитки и весело проводила время, хотела отдохнуть от надзора и контроля со стороны сотрудников полиции. Оставлять свое место жительства против ее воли, никто не заставлял, это исключительно ее желание. Она оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора, каких-либо объективных причин у нее не было. В последующем, в отделе полиции она добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной по данному факту и дала подробное объяснение.

12.04.2024 с утра она распивала спиртные напитки, находясь у знакомого. Примерно около --.-- часов 12.04.2024 она пошла к себе домой. Она поднялась на второй этаж дома, в котором проживает и постучалась в первую попавшуюся дверь. Дверь ей открыл пожилой мужчина – в последующем узнала, что его зовут Потьерпевший №1 Она попросилась к Потьерпевший №1 домой, поспать. По всей видимости он сжалился над ней и пустил ее к себе, чтобы она у него поспала. Когда она зашла в квартиру, то сразу же легла спать у него на кровать. Сколько по времени она проспала, точно не знает. Ее разбудил Потьерпевший №1 и сказал, что ему нужно уходить, и чтобы она шла к себе. Когда Потьерпевший №1 начал открывать свою дверь, чтобы выйти и выпустить ее, то на его тумбе у телевизора она увидела мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Самсунг», телефон был сенсорный, чехла на телефоне не было. Она решила украсть данный телефон, чтобы им в дальнейшем пользоваться, так как у нее телефона нет и возможности купить тоже. Она поняла, что Потьерпевший №1 не видит ее, и пока он не наблюдает за ней, она похитила телефон с тумбы и положила к себе в карман куртки, надетой на ней, и покинула квартиру Потьерпевший №1 Понимала, что совершает преступление – совершает хищение телефона, ранее уже была неоднократно судима за аналогичное преступление, но ее это не остановило – она хотела себе телефон. После этого, она на протяжении нескольких дней пользовалась телефоном. В дальнейшем ей стало известно, что Потьерпевший №1 обратился в полицию по факту хищения телефона и поняла, что скорее всего ее будут искать сотрудники полиции и тогда решила, чтобы избежать уголовной ответственности за кражу телефона, вернуть его хозяину. Она вернула телефон Потьерпевший №1, и извинилась перед ним. Если бы Потьерпевший №1 не обратился в полицию, то она бы не стала возвращать телефон, а продолжала им пользоваться, а в дальнейшем может быть и продала его. В последующем она добровольно, собственноручно написала явку с повинной. С заключением эксперта № от 22.04.2024, согласно которого мобильный телефон марки «Самсунг А12» оценен в 5000 рублей, она согласна.

17.07.2024 с утра она находилась у кого-то в гостях, у кого не помнит. Вечером, когда она вернулась домой, то решила зайти в гости к Потьерпевший №1 Пришла к его квартире около 21 часа и постучалась. Потьерпевший №1 находился дома и открыл ей дверь, пригласил ее в квартиру. С собой у нее была бутылка пива объемом 1,5 литра. Потьерпевший №1 сам распивал спиртное и предложил ей. Она согласилась, и они стали совместно употреблять спиртное в зале. С Потьерпевший №1 находились вдвоем, больше с ними никого не было. Когда она зашла в зал, то сразу заметила на полу, возле кровати, барсетку. В ходе распития спиртного ей стало интересно, что находится в барсетке, и она решила посмотреть, что в ней находится. Она подняла барсетку и стала осматривать ее содержимое. В барсетке нашла кошелек, открыв который, обнаружила денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей. Она решила похитить данные денежные средства, взяла из кошелька 3000 рублей, положила к себе в карман и решила, что нужно уходить из квартиры Потьерпевший №1 Видел ли Потьерпевший №1 как она похищает деньги, она не знает. После этого они выпивали еще около 15 минут. Потьерпевший №1 увидел ее странное поведение и решил проверить свою барсетку. Он поднял барсетку, достал кошелек и обнаружил пропажу денежных средств. Потьерпевший №1 начал ей предъявлять, что она украла у него денежные средства. Она начала отрицать хищение и между ними произошел словесный конфликт. Она стала уходить из квартиры Потьерпевший №1, в это время он схватился за нож, который лежал на столе, и когда она повернулась к нему спиной, чтобы уйти из квартиры, он нанес ей удар по спине. Она выбежала из квартиры в подъезд, вышла на улицу и направилась к своему знакомому, который ей вызвал скорую помощь. В настоящий момент денежные средства она вернула, принесла Потьерпевший №1 свои извинения, которые он принял.

ДД.ММ.ГГГГ, она без какого-либо принуждения, полностью осознавая свои действия, покинула свое избранное место жительства по адресу: <адрес> Ушла к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>, у которого проживала по 08.08.2024. Она хотела провести свое время без надзора и контроля сотрудников полиции. Из квартиры ее никто не выгонял, оставлять свое место жительства против её воли, никто не заставлял, это исключительно её желание. В указанный период времени, то есть с 26.07.2024 по 08.08.2024, она оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора, каких-либо уважительных причин для этого у нее не было. Инспектора по административному надзору она об этом не уведомила, при этом понимала, что поступает неправильно и нарушает свои обязанности поднадзорного лица. В последующем, в отделе полиции она добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной по данному факту и дала подробное объяснение.

В период с 20.08.2024 по 27.09.2024 она покинула место своего проживания по адресу: <адрес> Инспектора по административному надзору об этом не уведомила, хотя понимала, что поступает неправильно и нарушает свои обязанности поднадзорного лица. В указанное время она находилась у своего знакомого Свидетель №6, который проживает по адресу: <адрес>. Она все это время употребляла спиртные напитки с ним и неизвестными ей людьми, весело проводила с ними время, хотела отдохнуть от надзора и контроля со стороны сотрудников полиции. Чтобы её не увидели сотрудники полиции, она почти не выходила на улицу, проживала у Свидетель №6 или гуляла в темное время суток, чтобы её никто не увидел. Оставлять свое место жительства против её воли, никто не заставлял, это исключительно её желание. Она оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора, каких-либо уважительных причин у нее не было. В последующем, в отделе полиции она добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной по данному факту и дала подробное объяснение.

В период с 08.11.2024 по 25.11.2024 она покинула место своего проживания по адресу: <адрес>, при этом инспектора по административному надзору не уведомила, хотя понимала, что поступает неправильно и нарушает свои обязанности поднадзорного лица. В указанный период времени находилась у своего знакомого Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес> (номер дома не помнит). У Потерпевший №2 она употребляла спиртные напитки и весело проводила время, хотела отдохнуть от надзора и контроля со стороны сотрудников полиции. Оставлять свое место жительства её никто не заставлял, это исключительно её желание. В указанный период времени, она самовольно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора, каких-либо объективных причин для этого у неё не было. В последующем, в отделе полиции она добровольно, без какого-либо давления на неё со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной по данному факту и дала подробное объяснение.

/т. 1, л.д. 97-101, 159-162, 247-251, т. 2, л.д. 83-88, 235-240, т. 4, л.д. 68-72, 203-208/

Из протокола явки с повинной от 30.03.2024 следует, что ФИО1 не проживала по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 18.03.2024 по 29.03.2024. Все это время находилась у своих знакомых, где распивала спиртные напитки, понимала, что нарушает административный надзор, однако умышленно покинула место жительства, хотела избежать контроля сотрудников полиции /т. 1, л.д. 60-61/

Из протокола явки с повинной от 17.04.2024 следует, что 12.04.2024 ФИО1 похитила телефон у Потьерпевший №1 /т. 1, л.д. 121-122/

Из протокола явки с повинной от 18.07.2024 следует, что 17.07.2024 ФИО1 вытащила из кошелька Потьерпевший №1 денежные средства. Когда он увидел, что она похитила деньги, крикнул, чтобы вернула назад. Она убежала из его квартиры. /т. 1, л.д. 216-217/

Из протокола явки с повинной от 08.08.2024 следует, что ФИО1, в период с 26.07.2024 по 08.08.2024 самовольно покинула избранное ей место жительства по адресу: <адрес> т.к. хотела избежать контроля со стороны сотрудников полиции, вину признает, в содеянном раскаивается. /т. 2, л.д. 73-74/

Из протокола явки с повинной от 27.09.2024 следует, что ФИО1 в период с 20.08.2024 по 27.09.2024 самовольно покинула избранное ей место жительства по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора. /т. 2, л.д. 200-201/

Из протокола явки с повинной от 25.11.2024 следует, что ФИО1 в период с 08.11.2024 по 25.11.2024 самовольно покинула избранное ей место жительства по адресу: <адрес> /т. 4, л.д. 36-37/

Вина подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и уточненными в судебном заседании о том, что она состоит в должности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Буйский».

ФИО1 приговором Буйского районного суда Костромской области от 01.11.2021 была осуждена к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.01.2024 в отношении ФИО1 решением Костромского районного суда Костромской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области, с установлением следующих ограничений: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с --.-- часов до --.-- часов следующего дня; 3) запрет посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

05.02.2024 ФИО1 освободилась из мест лишения свободы. При освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 местом жительства избрала квартиру по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, местом своего жительства ФИО1 избрала комнату по адресу: <адрес>

При освобождении из мест лишения свободы, ФИО1, исправительной колонией было выдано предписание о том, что она должна прибыть по месту своего жительства 05.02.2024, и в течении трех дней явиться в МО МВД России «Буйский», для постановки на учет. Ей была разъяснена уголовная ответственность, за неявку к месту жительства и неявку в МО МВД России «Буйский» для постановки на учет. Однако ФИО1 по месту жительства 05.02.2024 не прибыла, в течении трех дней в МО МВД России «Буйский» не явилась. Сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению её места нахождения. 19.02.2024 ФИО1 самостоятельно явилась в МО МВД России «Буйский», пояснила, что находилась у знакомых.

ФИО1 под административным надзором в МО МВД России «Буйский» состоит с 19.02.2024. ФИО1 при постановке на учет разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также цель административного надзора, порядок исполнения решения суда, возможные последствия за уклонение от административного надзора, а именно привлечение к административной или уголовной ответственности. ФИО1 было выдано письменное предупреждение, копия графика прибытия на регистрацию и письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Согласно вышеуказанному закону, поднадзорное лицо обязано уведомлять органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Несмотря на это, ФИО1 после непродолжительного периода времени постановки на учет, начала нарушать возложенные на неё административные ограничения.

В период с 18.03.2024 по 29.03.2024 ФИО1 не находилась по своему месту проживания. ФИО1 18.03.2024 добровольно, без какого-либо принуждения покинула свое место проживания по адресу: <адрес> и проживала у своих знакомых Потерпевший №2 (<адрес>) и Свидетель №2 (<адрес>), при этом не уведомила ее /Свидетель №1/ о своем уходе из дома. 29.03.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Буйский», где собственноручно, без какого-либо принуждения и давления написала явку с повинной.

В период с 26.07.2024 по 08.08.2024 ФИО1 не находилась по своему месту проживания. ФИО1 26.07.2024 добровольно, без какого-либо принуждения покинула свое место проживания по адресу: <адрес> и проживала у своего знакомого Свидетель №6, по адресу: <адрес>. При этом не уведомила ее /Свидетель №1/ о своем уходе из дома. 08.08.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлена в МО МВД России «Буйский», где собственноручно, без какого-либо принуждения и давления написала явку с повинной и дала объяснения по данному факту.

В период с 20.08.2024 по 27.09.2024 ФИО1 не находилась по своему месту проживания. ФИО1 20.08.2024 добровольно, без какого-либо принуждения покинула свое место проживания по адресу: <адрес> и проживала у своего знакомого Свидетель №6 по адресу: <адрес>, при этом не уведомила ее /Свидетель №1/ о своем уходе из дома. 27.09.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлена в МО МВД России «Буйский», где собственноручно, без какого-либо принуждения и давления написала явку с повинной и дала объяснения по данному факту.

В период с 08.11.2024 по 25.11.2024 ФИО1 не находилась по своему месту проживания. ФИО1 08.11.2024 добровольно, без какого-либо принуждения покинула свое место проживания по адресу: <адрес> и проживала у своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, при этом не уведомила ее /Свидетель №1/ о своем уходе из дома. 25.11.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлена в МО МВД России «Буйский», где собственноручно, без какого-либо принуждения и давления написала явку с повинной и дала показания по данному факту.

По характеру ФИО1 доброжелательная, при этом хитрая, несмотря на трудное материальное положение каких-либо действенных мер к трудоустройству не предпринимает, при этом постоянно в ходе проведения профилактических мероприятий давала обещание о принятии мер для поиска работы, в центр занятости по направлению МО МВД России «Буйский» не ходила. Общается с лицами асоциального характера, в том числе ранее судимыми. /т. 1, л.д. 106-109, т. 2, л.д. 104-107, т. 2, л.д. 219-222, т. 4, л.д. 79-82/

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 является ей племянницей. После освобождения ФИО1 пришла по адресу: <адрес>, где проживала в период с 05.02.2024 по 19.02.2024. В этот период она /Свидетель №7/ неоднократно говорила ФИО1, чтобы она сходила отметиться в отдел полиции. ФИО1 распивала спиртные напитки по указанному адресу и являться в отдел полиции планировала позже. /т. 4, л.д. 188-191/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомая ФИО1 Примерно в конце марта 2024 года, ФИО1 приходила к нему домой вместе с Потерпевший №2 Они все вместе распивали спиртное. В то время ФИО1 проживала у него около двух дней. Когда он перестал больше употреблять спиртное, то ФИО1 ушла от него. Он знает, что после своего ухода от него, она проживала у Потерпевший №2, где злоупотребляла спиртным. /т. 1, л.д.189-192/

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомая ФИО1 Примерно в середине марта 2024 года (примерно 18.03.2024-19.03.2024) ФИО1 пришла к нему в гости. Он с ней употреблял спиртное. ФИО1 весь период времени (с середины марта 2024 по конец марта 2024 года) проживала у него, на недлительное время уходила (например, до знакомых или в магазин), но домой не ходила – не хотела (она сама это говорила). В последующем он узнал, что ФИО1 разыскивает полиция. Когда сотрудники полиции приезжали к нему, то ФИО1 отсутствовала дома (поясняла, что пойдет в гости выпить спиртного), однако ночевать приходила к нему. Он говорил ФИО1 что ее ищут, чтобы она пошла в полицию, однако ей было все равно, и она никак не реагировала на его слова. В конечном итоге он сам позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что ФИО1 находится у него – это было ДД.ММ.ГГГГ. Также подтверждает тот факт, что он с ней несколько дней были в гостях у Свидетель №2, который проживает на <адрес>, где все вместе распивали спиртные напитки.

Кроме того, ФИО1 проживала у него с братом в период с 08.11.2024 по 25.11.2024. В этот период, ФИО1 из его дома не выходила. Он с братом ей говорил, что ее разыскивает полиция, но ей было безразлично. /т. 1, л.д. 193-196, т. 4, л.д. 59-61/

Показаниями потерпевшего Потьерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>

12.04.2024, в дневное время, точное время не помнит, в дверь его квартиры постучали, он открыл дверь и увидел ранее незнакомую ему девушку, ФИО1 Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросилась к нему переночевать. Ему стало ее жалко, и он ее пустил к себе домой. ФИО1 сразу легла спать.

Он решил убрать со стола в комнате, где легла спать ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», т.к. толком ее не знал, побоялся, что она сможет его украсть. Телефон положил на тумбу у телевизора в этой же комнате. Примерно через час-полтора ФИО1 проснулась, и он ей сказал, что уходит по делам, и ей необходимо также уйти. За ней не следил, ждал, когда она соберется, чтобы выйти, ждал ее в коридоре, чтобы она вышла и закрыть за ней дверь. В действительности уходить не собирался, просто хотел чтобы ФИО1 ушла. ФИО1 вышла из квартиры, они вместе вышли на улицу, и ФИО1 отправилась в сторону <адрес>, а он, в свою очередь, вернулся в свою квартиру.

Он заметил, что у него на тумбе отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Понял, что телефон у него похитила ФИО1, и сообщил о данном факте в полицию. Похищенный у него телефон был марки «ХХХ» памятью -- ГБ, сенсорный, в корпусе синего цвета, без чехла и защитного стекла. В данном телефоне стояла сим-карта оператора «ХХХ» с №. Телефон не имел блокировки, и на камере телефона имелась небольшая трещина. Телефон он покупал в ноябре 2023 года, б/у за 5000 рублей.

С заключением судебной товароведческой экспертизы № от 22.04.2024, которым мобильный телефон марки «ХХХ» оценен в 5000 (пять тысяч) рублей, согласен. Сим-карту не оценивает, сколько на ней было денежных средств не помнит, материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей является для него незначительным, но существенным. Его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей – пенсия вместе с социальной выплатой, в собственности движимого/недвижимого имущества не имеет, квартира, в которой проживает – предоставлена администрацией, вкладов и счетов в банках не имеет.

16.04.2024 ФИО1 вернула ему мобильный телефон марки «ХХХ», извинилась перед ним и призналась, что она похитила телефон. Извинения ФИО1 он принял.

17.07.2024, в вечернее время, к нему в гости пришла ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он в этот момент выпивал у себя дома и поэтому решил предложить ФИО1 вместе распить спиртное. ФИО1 согласилась – у нее было с собой спиртное. Спиртное стали распивать у него в квартире в зале, вдвоем. Периодически он отлучался из зала, за самой ФИО1 не следил. В какой-то момент увидел на диване, на котором сидела ФИО1, принадлежащий ему кошелек. Однако данный кошелек ранее лежал у него в барсетке, которая находилась на полу возле дивана. Он взял кошелек в руки, открыл его, он оказался пустым. Хотя в данном кошельке должна была быть денежная сумма в размере 3000 рублей (тремя купюрами номиналом по 1000 рублей). Данные денежные средства он сам лично снимал с банковской карты, т.к. в этот день ему пришла пенсия.

Так как ранее ФИО1 у него уже совершала хищение мобильного телефона, то он сразу понял, что деньги похитила ФИО1 Он начал предъявлять ей претензии и стал говорить, чтобы она вернула его деньги. ФИО1 начала отрицать, что деньги взяла она. В какой-то момент, он сказал фразу «Когда ты и успела вытащить у меня деньги», на что ФИО1 ответила, что «уметь надо», тем самым признавшись, что деньги похитила она. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО22 стала уходить из квартиры, а он в порыве гнева схватился за нож на кухне и нанес ФИО1 удар по спине ножом (по данному факту имеется отдельный материал проверки). Причиненный ущерб в размере 3000 рублей является для него незначительным, но существенным.

В последующем ФИО1 принесла ему извинения и возместила причиненный ему ущерб, отдала 3000 рублей. /т. 1, л.д. 172-174, т. 2, л.д. 116-118/

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомая ФИО1 Он знает, что ФИО1 состоит под надзором сотрудников полиции, так как ранее судима. Проживает ФИО1 в общежитии на <адрес>, точного адреса не знает. В середине июля 2024 года, возможно в ночь c ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась у него дома, когда пришли сотрудники полиции и произвели осмотр его жилого помещения (на осмотр он давал согласие). В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО1 их украла у какого-то знакомого по имени Потьерпевший №1.

ФИО1 проживала у него в конце июля - начале августа 2024 года, возможно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проживала у него с конца августа по конец сентября 2024 года, возможно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В эти дни ФИО1 сама приходила к нему, они совместно распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 оставалась у него с ночевкой. Он неоднократно ей говорил, что наверняка ее ищут сотрудники полиции, но ей было все равно. /т. 3, л.д. 165-167/

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть сын Свидетель №6, который проживает по адресу: <адрес>. Она неоднократно видела ФИО1 у своего сына дома. ФИО1 вместе с сыном распивала спиртное, ночевала у него, какое-то время проживала. Это было много раз в том числе и в конце июля - начале августа 2024 года, точных дат пояснить не может.

Как-то она пыталась выгнать ФИО1 из дома своего сына. Это было примерно 21-22 сентября 2024 года, однако, ФИО1 не уходила и продолжала вместе с её сыном распивать спиртное дальше. /т. 2, л.д. 229-232/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес> с братом Потерпевший №2 У него есть знакомая ФИО1 Примерно 08.11.2024 к ним с братом (Потерпевший №2) пришла ФИО1 с просьбой пустить ее пожить у них дома. Они согласились. На вопрос почему она не хочет возвращаться домой, она ответила, что устала от контроля со стороны сотрудников полиции. Из дома ее никто не выгонял, ушла сама, чтобы уклоняться от своих ограничений, установленных судом. 25.11.2024 ФИО1 нашли сотрудники полиции и забрали в отдел полиции. /т. 4, л.д. 62-64/

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 22.04.2024 согласно которого, стоимость мобильного телефона марки «ХХХ» с объемом памяти -- Gb составляет 5000 рублей. /т. 1, л.д. 142-148/

Заключениями комиссии экспертов № от 10.09.2024, № от 10.09.2024, № от 10.09.2024 ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о том, что ФИО1, в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям не обнаруживала признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У нее выявлены признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, а также синдрома зависимости от алкоголя 2 (средней) стадии, активная зависимость. Однако, указанная степень умственной отсталости и признаки алкогольной зависимости у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний и в настоящее время, не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей, не лишали и не лишают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в производстве следственных действий и в суде, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей вследствие легкой умственной отсталости у нее снижена. /т. 1, л.д. 85-88, т. 2, л.д. 4-7, т. 2, л.д. 93-96/

Копией решения Костромского районного суда Костромской области от 17.01.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ей следующих ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные этим органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. /т. 4, л.д. 155-158/

Копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, согласно которого ФИО1 предупреждена о том, что обязана прибыть не позднее 05.02.2024 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязана явиться для постановки на учет в МО МВД России «Буйский». ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. /т. 4, л.д. 159-160/

Копией справки серии ЗУ № от 05.02.2024, согласно которой ФИО1 отбыла наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН по Костромской области с 12.11.2021 по 05.02.2024, откуда освобождена по отбытии наказания. /т. 4, л.д. 161-162/

Копией заключения о заведении дела административного надзора от 19.02.2024, согласно которому ФИО1 была поставлена на профилактический учёт, и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. /т. 1, л.д. 20/

Копией разъяснения от 19.02.2024 ФИО1 прав и обязанностей поднадзорного лица. /т. 1, л.д. 22/

Копией предупреждения от 19.02.2024, согласно которого ФИО1 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. /т. 1, л.д. 23-25/

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.02.2024, согласно которого для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться 4 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Буйский» по адресу: <...>. Октября, д. 17, каб. 114 – первую, вторую, третью и четвертую пятницу ежемесячно в период с 09.00 часов до 12.00 часов. /т. 1, л.д. 26/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от 23.03.2024, согласно которого в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут по адресу: <адрес> на двери висел навесной замок. /т. 1, л.д. 40/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл. /т. 1, л.д. 46/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 37 минут по адресу: <адрес>, на двери висел навесной замок. /т. 1, л.д. 53/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, дома не находилась. /т. 1, л.д. 71/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на двери висит навесной замок. /т. 2, л.д. 60/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, двери никто не открыл. /т. 2, л.д. 65/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, двери никто не открыл. /т. 2, л.д. 71/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 02 минуты по адресу: <адрес> дверь никто не открыл. /т. 2, л.д. 183/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 50 минут по адресу: <адрес> двери никто не открыл, на двери висел навесной замок. /т. 2, л.д. 189/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> дома отсутствовала. /т. 2, л.д. 196/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 25 минут по адресу: <адрес> в комнате отсутствовала. /т. 4, л.д. 42/

Актом проверки поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 32 минут по адресу: <адрес>, по результатам проверки дверь никто не открыл. /т. 4 л.д. 47/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием обстановки квартира по адресу: <адрес> /т. 1, л.д. 124-127/

Протоколом выемки от 22.04.2024, в ходе которой у потерпевшего Потьерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «ХХХ» /т. 1, л.д. 179-182/

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12». /т. 1, л.д. 183-184/

Мобильный телефона марки «ХХХ» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, и выдан потерпевшему Потьерпевший №1 /т. 1, л.д. 186-188/

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, в ходе которого осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, описана его обстановка, обнаружена и изъята купюра номиналом 1000 рублей. /т. 1, л.д. 219-222/

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, описана обстановка комнаты. /т. 1, л.д. 225-229/

Протоколом выемки от 17.09.2024, в ходе которого у потерпевшего Потьерпевший №1 изъяты принадлежащие ему кошелек и барсетка. /т. 2, л.д. 122-123)

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, в ходе которого осмотрены денежная купюра номиналом 1000 рублей, кошелек и барсетка. /т. 2, л.д. 124-125/

Денежная купюра номиналом 1000 рублей, кошелек и барсетка признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, и выданы потерпевшему Потьерпевший №1 /т. 2, л.д. 126-132/

Исследованные судом доказательства, подсудимой ФИО1 и ее защитником не оспорены.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, подсудимой ФИО1 и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 (неприбытие к месту жительства 05.02.2024-07.04.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимой ФИО1 (самовольное оставление места жительства с 18.03.2024 по 29.03.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимой ФИО1 (кража мобильного телефона 12.04.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 (открытое хищение чужого имущества 17.07.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 (самовольное оставление места жительства с 26.07.2024 по 08.08.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимой ФИО1 (самовольное оставление места жительства с 20.08.2024 по 27.09.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимой ФИО1 (самовольное оставление места жительства с 08.11.2024 по 25.11.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ей преступлений и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (по всем преступлениям, кроме неприбытия к месту жительства 05.02.2024-07.02.2024), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, психическое состояние здоровья – наличие психического расстройства.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 давала правдивые признательные показания, сообщила об обстоятельствах совершенных ей преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. никакой неизвестной следствию информации о совершенных преступлениях, ФИО1 не предоставила. Факты неприбытия к месту жительства и самовольное оставление места жительства, и обстоятельства совершения данных преступлений, установлены сотрудниками органов внутренних дел.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ - по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как личность, подсудимая ФИО1 материалами дела характеризуется отрицательно.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание с учетом положений ст. 60 УК РФ в виде лишения свободы, по каждому преступлению, в размерах санкции статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям, не имеется.

Применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, множественность преступлений, данные о личности подсудимой.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО1, с учетом данных о ее личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Учитывая данные о личности ФИО1, отбывание ею ранее наказания в колонии общего режима, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд полагает, что отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлениям следователя о выплате процессуальных издержек от 18.10.2024 (3 постановления), от 25.11.2024, от 06.12.2024, от 20.12.2024 защитнику Соболевой Л.С. назначено к выплате вознаграждение в размере 12668 рублей, 1646 рублей, 1646 рублей, 4452 рубля, 4452 рубля, 2226 рублей. /т. 3, л.д. 86, 88, 90, 174, т. 4, л.д. 111, 223/

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Соболевой Л.С., согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек, не имеется. ФИО1 согласна возместить процессуальные издержки.

Согласно постановления следователя о выплате процессуальных издержек от 18.10.2024, экспертному учреждению ООО «Центр оценки «ГОСТ», за проведение товароведческой экспертизы выплачено 2 600 рублей. (т. 3, л.д. 94).

Процессуальные издержки по оплате экспертных услуг – 2 600 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с тем, что экспертиза назначена и проведена в ООО «Центр оценки «Гост» (не государственной организации), мотивы, по которым производство экспертизы не могло быть назначено государственному учреждению соответствующего уровня, на бесплатной основе, в постановлении следователя не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (неприбытие к месту жительства 05.02.2024-07.02.2024) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление места жительства с 18.03.2024 по 29.03.2024) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража мобильного телефона 12.04.2024) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества 17.07.2024) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление места жительства с 26.07.2024 по 08.08.2024) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление места жительства с 20.08.2024 по 27.09.2024) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление места жительства с 08.11.2024 по 25.11.2024) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», денежную купюру номиналом 1000 рублей, кошелек и барсетку, выданные потерпевшему Потьерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Соболевой Л.С., в размере 27 090 (двадцать семь тысяч девяносто) рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой товароведческой судебной экспертизы на сумму 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и, в этот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья: А.В. Смирнов