Приговор № 1-34/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 15 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение №, реестровый № и ордер № от 15 февраля 2018 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ВОБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 20 апреля 2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания 05 мая 2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2018 года около 19 часов 40 минут ФИО1 о, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, подошёл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи отвертки, которую принес с собой, взломал крепление навесного замка входной двери и прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Продолжая действовать во исполнение своего умысла и заранее зная, что ВОБ хранит денежные средства и иное ценное имущество в комнате, дверь которой оборудована навесным замком, прошел к данной двери при помощи отвертки вырвал крепление замка. После чего ФИО1 о тайно безвозмездно и противоправно похитил имущество, принадлежащее ВОБ, а именно:

-денежные средства Российской Федерации в сумме 9000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «MicromaxX 2400» с зарядным устройством к нему, стоимостью 1500 рублей 00 копеек;

-бутылку шампанского «Курсавское», 0,75 л, стоимостью 150 рублей 00 копеек, из вышеуказанной комнаты, а также:

-упаковку конфет «Холс», стоимостью 20 рублей 00 копеек, из зала.

С похищенным имуществом ФИО1 о с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 о причин материальный ущерб ВОБ на сумму 10670 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 о полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ВОБ которой также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 о особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 о по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого: совершение преступлений впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его активное участие в проведение предварительного расследования по делу, возмещение ущерба потерпевшей, неудовлетворительное здоровье, отягощённое тяжелым заболеванием.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Также суд учитывает, что ФИО1 о на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.177), по месту жительства характеризуется положительно, не работает, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (л.д.171,174,187,188).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.143-144) ФИО1 о <данные изъяты> Однако указанные изменения психики не достигают грубого интеллектуально-мнестического дефекта, критические способности сохранены, поэтому ФИО1 о мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценив выводы экспертов, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии правильным и научно обоснованным и признает ФИО1 о вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 о в ходе предварительного следствия признавал вину, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности виновного, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно для подсудимого ФИО1 о без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание по преступлению в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 о наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание для ФИО1 о, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, осужденному следует назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 о должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 о до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

-денежные средства Российской Федерации в сумме 5000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «MicromaxX 2400» с зарядным устройством к нему;

-коробку от сотового телефона «MicromaxX 2400»;

-кассовый чек на сотовый телефон;

-гарантийный талон на сотовый телефон - переданные потерпевшей ВОБ, оставить в её распоряжении, освободив от ответственного хранения;

-бутылку из-под шампанского «Курсавское», отвертку - уничтожить.

-дактокарту ВОБ, дактокарту ФИО1 о, след перчатки на отрезке липкой ленты скотч, фотоснимок следа орудия взлома, две дактилоскопические пленки со следами рук, изъятыми с бутылки из под шампанского - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 о виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 о наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; наложить на него запрет в период испытательного срока появляться в общественных местах и на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на учебе или работе.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 о до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - денежные средства Российской Федерации в сумме 5000 рублей 00 копеек, сотовый телефон «MicromaxX 2400» с зарядным устройством к нему, коробку от сотового телефона «MicromaxX 2400», кассовый чек на сотовый телефон, гарантийный талон на сотовый телефон - переданные потерпевшей ВОБ, оставить в её распоряжении, освободив от ответственного хранения. Бутылку из-под шампанского «Курсавское», отвертку - уничтожить. Дактокарту ВОБ, дактокарту ФИО1 о, след перчатки на отрезке липкой ленты скотч, фотоснимок следа орудия взлома, две дактилоскопические пленки со следами рук, изъятыми с бутылки из под шампанского - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова