Приговор № 1-27/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000287-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинск

ФИО1, ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер

№ 071289 от 07 февраля 2024 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.09.2023 Североуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 02 года с удержанием 10% заработной платы.

28.12.2023 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области наказание по приговору Североуральского городского суда от 28.09.2023 заменено на принудительные работы сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 28 января 2024 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил 2 кражу, одну с квалифицирующими признаками с причинением значительного ущерба, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2023 года в период с 03:00 до 06:13 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, с разрешения Потерпевший , взял его мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», где обнаружил, что на данном мобильном телефоне установлено приложение «Тинькофф» и «Сбербанк». Тогда ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыл приложение «Тинькофф», ввел достоверно известный ему четырехзначный пароль и совершил вход в личный кабинет Потерпевший , где увидел, что на банковском лицевом счете АО Тинькофф Банк № имеются денежные средства в сумме 12 300 рублей, а на банковском счете АО Тинькофф Банк № также имеются денежные средства. После чего ФИО3 таким же способом открыл приложение «Сбербанк», ввел достоверно известный ему четырехзначный пароль и совершил вход в личный кабинет Потерпевший , где увидел, что на банковском счете вклада ПАО Сбербанк № имеются денежные средства в сумме 3 515,30 рублей, а на банковском счете дебетовой карты ПАО Сбербанк №, имеются денежные средства в сумме 2 298,46 рублей. Тогда у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», принадлежащий Потерпевший , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вновь зашел в приложение «Тинькофф», установленное на указанном телефоне, совершил вход в личный кабинет Потерпевший , и в 06:13 часов от имени Потерпевший , не осведомлённого о его преступных намерениях, фактически не являющегося заемщиком и не желающего вступать в договорные отношения с АО Тинькофф Банк, оформил онлайн-заявку на предоставление потребительского кредита в сумме 10 000 рублей. В тот же день, то есть 07 декабря 2023 года АО Тинькофф Банк, заявка от имени Потерпевший была рассмотрена, кредит одобрен и в 06:17 часов АО Тинькофф Банк перечислило денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший в АО Тинькофф Банк.

После чего ФИО3, в продолжение своих преступных действий, 07 декабря 2023 года в период с 07:00 до 07:20, находясь в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в кухне и на него не смотрит, действуя умышленно, прошел в прихожую указанной квартиры, где с полки мебельной стенки взял и тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший , с которым с места преступления скрылся.

Затем ФИО3, в продолжение своих преступных действий, обратился к ранее знакомому ему ФИО4 №3 с просьбой снять и впоследствии передать ему денежные средства, которые он перечислит ему на банковский счет, на что ФИО4 №3, не подозревающий о преступных намерениях ФИО3, согласился.

07 декабря 2023 года ФИО3 в утреннее время, двигаясь пешком по <адрес обезличен>, в отделение 7003/0847 ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес обезличен>, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», принадлежащий Потерпевший , действуя умышленно, через приложение «Тинькофф» и «Сбербанк» путем совершения операций по переводу денежных средств, тайно из корыстных побуждений похитил с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший , денежные средства в общей сумме 29 857 рублей, а именно:

- в 07:19 часов 07.12.2023 произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 11 800 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший в АО Тинькофф Банк по адресу: <адрес обезличен>А, строение 26, на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 №3 Таким образом ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства в сумме 11 800 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

- в 07:20 часов 07 декабря 2023 года произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 12 300 рублей с банковского лицевого счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший в АО Тинькофф Банк по адресу: <адрес обезличен>А, строение 26, на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 №3 Таким образом ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства в сумме 12 300 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

- в 07:21 часов 07 декабря 2023 года произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3 505,30 рублей с банковского счета вклада ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший в отделении 7003/857 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший , а затем в 07:22 часов 07.12.2023 произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5 757 рублей, с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя Потерпевший в отделении 7003/0441 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, на банковский счет № открытый в АО Тинькофф Банк на имя ФИО4 №3 Таким образом, ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства в сумме 5 757 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 07 декабря 2023 года в период с 06:13 до 08:00 ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил с банковских счетов Потерпевший денежные средства в общей сумме 29 857 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

2) 07 декабря 2023 года в период с 07:00 до 07:20 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший в <адрес обезличен>, с целью внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в кухне и на него не смотрит, действуя умышленно, прошел в прихожую квартиры, где с полки мебельной стенки взял и тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший , чем причинил потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 с похищенным телефоном, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что он сожительствует со ФИО4 №2 и некоторое время проживал в доме ее матери по <адрес обезличен>. У матери ФИО4 №2 есть знакомый Потерпевший , который приходил в гости, они также с ним общались. Знает он Потерпевший с лета 2023 года. В декабре 2023 года Потерпевший пришел к ним в гости, они общались, выпивали спиртные напитки. Потом Потерпевший поехал домой. Он в это время поругался с ФИО4 №2 и ушел из дома, решил пойти в гости к Потерпевший . Тот пустил его к себе, они стали еще выпивать. Потом Потерпевший пошел спать, а он не хотел еще ложиться и попросил у него телефон поиграть и посмотреть ролики. Он вспомнил, что когда ФИО4 №2 устанавливала на телефоне Потерпевший приложения банков, то сделала ему пароль, который он запомнил. Поэтому он вошел в приложение Сбербанка, увидел, что там есть деньги, также деньги были и на счете в Тинькофф. Он решил украсть эти деньги. Вначале он взял микрозайм в размере 10 тыс. рублей в Тинькофф, в так называемой «кубышке», он вначале отправил заявку, ее одобрили и потом перевели деньги на счет Потерпевший . Потом он поставил телефон на зарядку и лег спать. Утром он проснулся, стал одеваться, чтобы пойти домой. Потерпевший тоже проснулся, вышел в прихожую. Он попросил его попить, и когда тот пошел на кухню, он схватил телефон и убежал из квартиры. Он сразу же пошел домой к ФИО4 №3, разбудил его, стал говорить, что сейчас переведет ему деньги на его счет, а тот снимет наличные и отдаст ему. Они пришли к банкомату на <адрес обезличен>, он по дороге перевел по номеру телефона ФИО4 №3 деньги на его счета в Сбербанке и в Тинькофф. ФИО4 №3 подошел к банкомату и снял деньги, но не все. Примерно 5 тыс. рублей остались на счету Тинькофф. ФИО4 №3 ему сказал, что у него наложен арест на этот счет за долг в 5 тыс. рублей. Потом он отдал телефон Потерпевший ФИО4 №3 и не говорил ему, что это чужой телефон. Все настройки до заводских он сбросил сам. Взяв деньги, он уехал в Североуральск, где и потратил все деньги. Он принес извинения Потерпевший , тот его простил, они общаются.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Потерпевший суду показал, что он дружит со ФИО4 №1 несколько лет и знает ее дочь ФИО4 №2 и ее сожителя ФИО3. 06 декабря он пришел к ФИО4 №1 в гости, где они распивали алкогольные напитки, примерно в 23:30 он вызвал такси и поехал домой. Минут через 20 к нему пришел ФИО3 и они продолжили распивать водку. Потом ему захотелось спать и поскольку было поздно, он предложил ФИО3 остаться у него и переночевать. Тот согласился и он предложил ему спать на диване в зале, а сам пошел в спальную. ФИО3 попросил у него телефон посмотреть ролики, своего телефона у ФИО3 не было. Он передал ему телефон «Redmi Note 9 Pro» в черном чехле. Утром он услышал, что ФИО3 проснулся, сказал ему, что пошел домой. ФИО3 стал одеваться, в это время его телефон лежал на полке в прихожей. Потом ФИО3 попросил налить ему воды, он пошел на кухню и тут же услышал, что открылась дверь, и ФИО3 выбежал из квартиры. Он прошел в прихожую и увидел, что телефона нет, понял, что Казаков его забрал. У него больше не было телефона, он не мог позвонить, поэтому пошел к ФИО4 №1 на работу. Он попросил ФИО4 №1 позвонить на его номер телефона, но телефон был уже недоступен. ФИО4 №1 еще спросила, где ночевал ФИО3, он сказал, что у него. Они решили, что ФИО3 пошел домой, то есть, в квартиру к ФИО4 №1 и пошли туда. Потом он обнаружил, что все его денежные средства с карты Сбербанка и Тинькофф сняты. ФИО4 №1 дала ему телефон, он стал звонить в банки и ему сказали, что деньги были переведены примерно в 5 утра на номер телефона, но сам номер и кому переведены они не могут сказать, только назвали последние 4 цифры. Когда они пришли к ФИО4 №1 домой, то ФИО3 не было, ФИО4 №2 еще спала. Они разбудили ФИО4 №2, она посмотрела эти 4 цифры и нашла в своем телефоне, что этот номер принадлежит ФИО4 №3 ФИО4 №2 стала ему звонить, говорить, чтобы он отдал деньги. ФИО4 №3 вначале отказывался, но потом признался, что действительно на его карту были переведены деньги. Но денег у него нет, он отдал ФИО3. Они все искали ФИО3, но его дома не было две недели. Он обратился в полицию с заявлением. Когда ФИО3 вернулся домой, то сознался во всем, обещал вернуть деньги и телефон, который впоследствии изъяли у ФИО4 №3. В телефоне все было удалено до рабочих настроек, но он не был поврежден. Этот телефон он покупал за 21 тыс. рублей несколько лет назад, он согласен с оценкой в 6 тыс. рублей. Он точно не знает, как ФИО3 узнал пароль от приложений СБ и Тинькофф, но предполагает, что когда он просил ФИО4 №2 настроить банковские приложения на телефоне, то пароль ФИО3 в тот момент и запомнил. Он сам лично никакой микро- займ в 10 тыс. рублей в Тинькофф банк не брал, это сделал ФИО3. В этом банке оформление идет через «кубышку», он теперь знает. Также когда узнал что не все деньги оставались у ФИО3, он стал предлагать ФИО4 №3, у которого остались эти деньги, отдать ему. Сначала ФИО4 №3 обещал, а потом тоже пропал.

Он исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Действительно, ФИО3 извинялся перед ним, он его извинения принял, они до сих пор в хороших отношениях.

ФИО4 ФИО4 №3 суду пояснил, что он знает ФИО3 давно, с 14 лет, между ними дружеские отношения, неприязненных отношений нет. Он помнит, что 7 декабря 2023 к нему в квартиру пришел ФИО3, сказал, что надо снять деньги и срочно. Сам он это сделать не мог, так как у ФИО3 в то время не было банковских карт и также не было телефона. Он был спросонья и согласился. Они прошли в отделение Сбербанка по <адрес обезличен>, где ФИО3 делал какие- то операции на телефоне по дороге и он увидел, что пришли сообщения ему на телефон о переводе денежных средств на его банковскую карту Сбербанк примерно 12 тысяч и 13 тысяч рублей, точную сумму не помнит. А на его банковскую карту Тинькофф поступили денежные средства в сумме 5 700 рублей. При этом ФИО3 стоял рядом. Он обналичил поступления и отдал ФИО3. При этом примерно 5 тыс. он не смог снять, так как на его счете в банке Тинькофф был арест на 5 тысяч. Потом ФИО3 отдал ему телефон и сказал, что это в счет долга, Казаков ему был должен примерно 5 тыс. рублей. Это был телефон в черном чехле Redmi 9. Именно с этого телефона ФИО3 проводил все операции. Когда ФИО3 отдал ему телефон, то сим-карту из телефона не забирал. Этот телефон впоследствии у него изъяли сотрудники полиции.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, это частный дом. В декабре 2023 года вместе с ней проживала ее дочь ФИО4 №2, ее малолетний сын, и сожитель дочери ФИО3. Сейчас они уехали от нее. У нее есть знакомый Потерпевший ее друг, знакомы очень давно. 06 декабря 2023 года ей позвонил Потерпевший и предложил встретиться, пообщаться. Она согласилась и он приехал к ней домой. Они выпили бутылку водки и Потерпевший поехал домой на такси примерно в 23:30. Она легла спать. Когда утром проснулась, то не увидела верхней одежды ФИО3, поняла, что его нет дома. Она пошла на работу и около магазина, где работает, увидела, что стоит Потерпевший . Он ей рассказала, что ФИО3 ночевал у него и когда уходил, забрал телефон. Он попросил набрать его (Потерпевший ) номер телефона, но телефон был заблокирован. Потерпевший хотел купить сигареты в магазине, но оказалось, что на всех его банковских карточках нет денег. Потерпевший стал звонить с ее телефона в банки и ему сказали, что у него с банковского счета перевели деньги, но кому перевели и на какой номер телефона, не говорили. Но назвали последние 4 цифры телефона. Она тогда с Потерпевший пошли домой, ФИО4 №2 еще спала.. Они ей рассказали, показали на какие 4 цифры номера телефона переводились деньги. ФИО4 №2 посмотрела и стала звонить другу ФИО3- ФИО4 №3, так как узнала номер. Тот сказал, что ничего не знает. ФИО4 №2 также звонила ФИО3, тот не отвечал. Его дома не было недели две. Она потом поехала на работу, а Потерпевший пошел в полицию.

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснила, что Казаков ее сожитель, а Потерпевший друг ее матери. В начале декабря 2023 года к ним домой, она тогда вместе с ФИО3 проживала у мамы, пришел Потерпевший . Они пообщались, потом он уехал вечером домой. Она в это время поругалась с ФИО3, и тот ушел из дома. Она легла спать. Утром ее разбудила мать, вместе с ней был Потерпевший . Они ей рассказали, что ФИО3 ночевал у Потерпевший , забрал его телефон и перевел деньги на номер телефона, показали последние 4 цифры номера. Она посмотрела и узнала номер друга ФИО3- ФИО4 №3 Толи. Она стала звонить ФИО4 №3, но тот говорил, что ничего не знает. Она подтверждает тот факт, что она беременная на седьмом месяце, отцом ребенка является ФИО3. Она не хочет платить деньги за ФИО3, путь выплачивает сам.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- устное заявление Потерпевший , зарегистрированное в КУСП № от 12.12.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.12.2023 похитило принадлежащие ему мобильный телефон марки «RedmiNote 9 Pro» стоимостью 6000 рублей и денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» в сумме 29800 рублей ( л.д.20).

- протокол осмотра места происшествия: прихожей <адрес обезличен>, где находится полка на мебельной стенки с фотоиллюстрациям ( л.д.24-27)

- вещественные доказательства:

- мобильный телефон «RedmiNote 9 Pro», принадлежащий Потерпевший <дата обезличена>, изъят у свидетеля ФИО4 №3, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Потерпевший , с фотоиллюстрациям (л.д.92,93,94-95,97-98,102,103,104)

- справка о движении средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» открытой в рамках договора № на имя Потерпевший , где в 06:13 часов, указан заем из «Кубышки» на сумму 10 000 рублей, а также, в 07:19 часов, указан перевод денежных средств на сумму 11 800 рублей по номеру телефона +№ принадлежащий ФИО4 №3( л.д.71-76)

- справка о движении средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» открытой в рамках договора № на имя Потерпевший , где в 07:20 часов указан перевод денежных средств на сумму 12 300 рублей по номеру телефона +№ принадлежащий ФИО4 №3( л.д.71-78)

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» VisaClassic ****8841, счет №, открытый на имя Потерпевший , где в 07:21 часов указан перевод на сумму 3 505,30 рублей со счета вклада №, принадлежащего Потерпевший , а в 07:22 часов указан перевод на сумму 5 757 рублей на банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО4 №3 через систему P2P_byPhone_tinkoff-bank. (л.д.79-80)

- справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО4 №3, согласно которым 07.12.23 года в 07:19 на счет поступили 11 800 рублей с Тинькофф Банка, 07.12.23 в 07:20 на счет поступили 12 300 рублей с Тинькофф Банка,07.12.23 в 07:30 выданы наличные в банкомате № в сумме 24 100 рублей ( л.д.112-114).

- справка об операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № открытой на имя ФИО4 №3 согласно которой 07.12.2023 года в 07:22 на счет поступили 5 700 рублей (л.д.116).

- расписка потерпевшего Потерпевший от 16.01.2024 в получении от следователя ФИО5 мобильного телефона марки «RedmiNote 9 Pro». ( л.д.104)

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой он указал, где и каким образом он забрал себе мобильный телефон марки «RedmiNote 9 Pro», принадлежащие Потерпевший и где впоследствии перевел деньги на номер телефона ФИО4 №3 и где сняли наличные деньги, с фотоиллюстрациями (л.д.157-162)

Таким образом, исследовав представленные доказательства стороной обвинения и защиты, оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по в отношении хищения телефона по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная с банковского счета потерпевшего с причинением значительного ущерба.

В основу приговора суд считает возможным положить показания как самого подсудимого ФИО3, который признал свою вину как на предварительном следствии так и в судебном заседании, рассказал подробно как он похитил телефон и денежные средства, так и показания потерпевшего Потерпевший , показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, а также письменными материалами уголовного дела: справками по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк», справкой о движении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк», справкой по операциям банковской карты свидетеля ФИО4 №3

Эти показания согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований

На предварительном следствии потерпевший как гражданский истец предъявил исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 29 800 рублей, которые поддержал в судебном заседании, но впоследствии представил расписку, что получил 10 тыс. в счет возмещения от ФИО3. Е.Д.

Как гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.

Определяя подсудимому ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО3 являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления, одно относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, второе к категории тяжких преступлений, оба преступления направлены против собственности.

ФИО3 судим, судимость не снята и не погашена, не состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача-психиатра, у врача –нарколога, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, нахождение в состоянии беременности его сожительницы (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к смягчающим обстоятельствам суд относит его собственноручно написанное заявление от 25.12.2023 года (л.д.131) как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку заявление дано до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 25.12.2023 в 21:30 уже в отношении ФИО3, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО3 сразу же указал, что телефон Потерпевший он передал ФИО4 №3, у которого телефон был изъят и передан потерпевшему.

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит частично возмещение материального ущерба.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Североуральского городского суда от 28.09.2023 года не снята и не погашена.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также установлено отягчающее обстоятельство.

Но суд учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО3 совершил 2 умышленных преступления, одно из которых является тяжким, во время отбывания наказания по приговору Североуральского городского суда от 28.09.2023 года на путь исправления не встал, нарушал возложенные ограничения по приговору, в связи с чем постановлением Краснотурьинского городского суда от 28.12.2023 года ФИО3 заменили ограничение свободы принудительными работами, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительных наказаний суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и отсутствием исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Отбывать наказание ФИО3 необходимо в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за работу адвоката на предварительном следствии. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

По ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 08 месяцев лишения свободы;

По п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 02 года 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговорок к назначенному наказанию частично присоединить, с применением правил ст. 71 УК РФ, не отбытое наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 28.09.2023 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от 28.12.2023 года и окончательно назначить ФИО3 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в залу суда, и оставить под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за 1 день нахождения в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший материальный ущерб в размере 19 800 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержи в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии с ФИО3 - 10 990 руб. 60 коп.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «RedmiNote 9 Pro», возращенный Потерпевший , оставить в его распоряжении;

-выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №******3191, открытой на имя Потерпевший , выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №******6979 (счет №, договор №), открытого на имя Потерпевший , выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытого на имя Потерпевший , выписку по вкладу ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший , хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;.

-выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя ФИО4 №3, выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № (счет №), открытой на имя ФИО4 №3, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем направления жалобы через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец