Приговор № 1-66/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 4 июня 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, судимого:

1) 16 января 2014 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы;

2) 29 апреля 2014 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, со сложением наказания по приговору суда от 16 января 2014 г., по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к трем годам семи месяцам лишения свободы, освобожденного 15 июня 2016 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 1 июня 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на один год два месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка, наказание отбыто 10 августа 2017 г.,

3) 21 мая 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.119, ст.116.1, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 января 2019 г. причинил побои ФИО6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 января 2019 г. около 22 часов, будучи подвергнутым 29 ноября 2018 года постановлением судьи Усть-Катавского городского суда за причинение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс ФИО6, состоящему на учёте у врача психиатра и не в состоянии в полной мере самостоятельно осуществить защиту своих прав и интересов, три удара рукой по лицу, причинив физическую боль, то есть побои.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, следовательно нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и способ совершения преступления, возместил потерпевшему моральный вред, в материалах дела имеются сведения о наличии у виновного троих несовершеннолетних детей, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что он признал вину, его состояние здоровья, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего и законного представителя не настаивающих на строгом наказании. Суд учитывает, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет троих несовершеннолетних детей, мать пожилого возраста, нуждающуюся в постороннем уходе.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе за преступление насильственного характера в отношении личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Карыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - три месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21 мая 2019 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 июня 2019 г.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 21 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-66/2019 (№), находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.