Приговор № 1-272/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 октября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания – Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер ****,

потерпевшей П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимой 31 октября 2007 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговором Воркутинского городского суда от 04 марта 2008 года (судимость по данному приговору погашена) условное осуждение по приговору от 31 октября 2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 02 сентября 2011 года освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 01 октября 2016 года, имеющимися при себе ключами, открыла входные двери торгового места (киоск) ****, расположенного **** по адресу: г.Воркута, ****, куда незаконно, с целью хищения денежных средств, проникла и тайно,из выдвижного ящика стола у прилавка, похитила часть денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю П.С.В. (далее ИП «П.С.В.»).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07 октября 2016 года, имеющимися при себе ключами, открыла входные двери торгового места (киоск) ****, расположенного **** по адресу: г.Воркута, ****, куда незаконно, с целью совершения хищения денежных средств, проникла и тайно, из выдвижного ящика стола у прилавка, похитила часть денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ИП «П.С.В.», а всего ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 25 000 рублей. ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ИП «П.С.В.» материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая П.С.В. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует её действия по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства и месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по **** области характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «****» - положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что на иждивении подсудимой находятся четверо несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, поскольку наказание в виде лишения свободы на длительный срок может негативным образом отразиться на жизни и воспитании детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, суд не находит основания для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

В виду совершения ФИО1 преступления при наличии непогашенной судимости, отсутствуют основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 адвокатом Стоволосовым Н.В. в размере 6 600 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок в 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вынесения приговора на учёт в филиал по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не менять место жительства и работы, не покидать пределов МО ГО «Воркута» без письменного уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате