Приговор № 1-500/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело № (№)

48RS0001-01-2019-007377-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 16 декабря 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Субботина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике нуждающегося, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, инвалид 2а группы, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.09.2019г. в период времени с 10 час. 45 мин. до 10 час. 55 мин., управляя автомобилем ФАВ СА 3312Р2К2LT4E регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, осуществляя движение по проезжей части Елецкого шоссе г. Липецка, со стороны г. Ельца в направлении ул. Катукова г. Липецка, двигаясь со скоростью 55 км/ч, то есть превышающий установленное дорожным знаком 3.24 Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ ограничение максимальной скорости на данном участке проезжей части – 40 км/ч и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу и имевшему по отношению к нему преимущество, тем самым, в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения пешеходу ФИО8, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе в районе строения 1 на Елецком шоссе г. Липецка по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО8, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: в области головы – открытая черепно-лицевая травма: рана и осаднение лобной области справа, рана лобной области справа, осаднение щечно-скуловой области справа, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушиб головного мозга, переломы скуловой кости справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; в области грудной клетки и живота: тупая травма грудной клетки и живота – ссадина передней поверхности грудной клетки в центре, ссадина правой боковой поверхности живота, переломы 1-8 ребер справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 1-6, 8-11 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 1-8 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 1-5 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 1-8 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер, перелом правой ключицы, ушиб средостения, разрывы легких, сердечной сорочки, сердца, печени, гемоперикард (20мл), двухсторонний гемоторакс (справа 1500 мл, слева 850 мл), гемоперитонеум (850 мл), ушиб поджелудочной железы; три ссадины тыла правой кисти, 16 кровоподтеков правого бедра по всем третям, 8 ссадин тыла левой кисти, перелом правой плечевой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Смерть ФИО8 наступила 19.09.2019г. около 10 час. 50 мин. в результате тупой сочетанной травмы сопровождавшейся открытой черепно-лицевой травмой, переломами костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, внутрижелудочным кровоизлиянием, ушибом головного мозга, тупой травмой грудной клетки и живота, ушибами и разрывами внутренних органов, переломами костей скелета, внутренним кровотечением. Данная травма состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и п. 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Субботин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Иные участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с применением с потерпевшим, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поскольку ФИО1 19.09.2019г. в период времени с 10 час. 45 мин. до 10 час. 55 мин., управляя автомобилем ФАВ СА 3312Р2К2LT4E г.р.з. № по проезжей части Елецкого шоссе г. Липецка, со стороны г. Ельца в направлении ул. Катукова г. Липецка, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и п. 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО8, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть последней. Нарушения ПДД РФ подсудимым, допущенные при управлении транспортным средством, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 135), является гражданином <адрес>, являлся участником боевых действий, имеет награды (т. 1 л.д. 162-165), является инвалидом 2а группы (т. 1 л.д. 166), женат, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 146,149), они и супруга проживают с его родителями в <адрес>, родители подсудимого являются пенсионерами, его отец имеют хронические заболевания (т. 1 л,д. 154-161). (т. 1 л.д. 145), по месту жительства, по месту временного проживания, по месту работы подсудимый характеризуется положительно (т. 1 л.д. 138,169,184), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 137,170), подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное добровольное возмещение материального вреда в размере 500 000 рублей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени совершенного преступления, наступивших последствий, повлекших смерть человека, то обстоятельство, что преступление совершено по неосторожности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наступившие последствия, соотнося их с личностью виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

С учетом того, что ФИО1 не судим, совершил по неосторожности преступление, относящееся к средней тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб., указал, что в результате действий подсудимого погибла его (Потерпевший №1) мать, он испытал нравственные страдания, с матерью, несмотря на то, что не проживали вместе, общался практически ежедневно. Обратил внимание на то, что мать оказывала помощь его (Потерпевший №1) сестре по воспитанию внучки. Пояснил, что в ходе судебного разбирательства от подсудимого в счет возмещения морального вреда получил 500 000 руб., с учетом изложенного, просил удовлетворить его исковые требования на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, нравственные страдания потерпевшего Потерпевший №1, у которой в результате преступления погибла мать, невосполнимость утраты, которую потерпевший переживают до настоящего времени, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что необходимо снизить размер компенсации морального вреда до 700 000 руб., в остальной части исковых требований суд отказывает.

С учетом того, что потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда за совершенное ФИО1 преступления перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 200 000 руб.

Иные близкие родственники погибшей не лишены права самостоятельно обратиться с исковыми заявлениями о возмещении морального вреда.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 19.09.2019г. (т. 1 л.д. 33-34), 21.09.2019г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок стражи исчислен с 19.09.2019г., содержание под стражей в последующем продлевалось (т. 1 л.д. 42-43).

Суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время содержание под стражей подсудимому зачесть срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением следователя отдела № 2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области выплачено адвокату Рылеевой Е.В., участвующей в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, денежные средства в размере 900 руб.

Постановлением следователя по ОВД отдела № 2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области от 07.11.2019г. переводчику ФИО2 выплачены процессуальные издержки в размере 37 250 руб. за осуществление устного и письменного перевода в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 316, 131-132 УПК РФ оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2019г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 200 000 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль ФАВ СА 3312Р2К2LT4E регистрационный знак №, хранящийся у ФИО7, передать последнему в пользование и распоряжение, компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Рылеевой Е..В в сумме 900 руб. и по оплате услуг переводчика ФИО2о в сумме 37 250 руб. принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента вручения копии приговора.

Судья /подпись/ В.А. Губа