Приговор № 1-88/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Уголовное дело № 1-88/2020

УИД 75RUS-0029-01-2020-000655-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Некрасовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжинской Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кожина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки **, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, (личные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: **, обнаружившей, что к принадлежащей ей сим-карте с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте, принадлежащей П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, в период с 09 августа 2019 года по 13 августа 2019 года ФИО1 находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, умышлено, тайно, с помощью принадлежащего ей телефона марки «ZTE» посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя П., похитила денежные средства на общую сумму 28 200 рублей, а именно осуществила следующие переводы:

- в 23 часа 04 минуты *** на счет абонентского номера №, находящийся в ее пользовании, 500 рублей;

- в 23 часа 07 минут *** на счет абонентского номера №, находящийся в ее пользовании, 4 000 рублей;

- в 02 часа 05 минут *** на счет абонентского номера №, находящийся в ее пользовании, 1 000 рублей;

- в 13 часов 53 минуты *** на счет абонентского номера №, находящийся в ее пользовании, 3 000 рублей;

- в 17 часов 18 минут *** на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1, 1 000 рублей;

- в 17 часов 20 минут *** на счет банковской карты, открытой на имя Ш., 2 000 рублей;

- в 17 часов 26 минут *** на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1, 5 000 рублей;

- в 17 часов 34 минуты *** на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1, 5 000 рублей;

- в 00 часов 13 минут *** на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1, 1 500 рублей;

- в 00 часов 26 минут *** на счет абонентского номера №, находящийся в ее пользовании, 3 000 рублей;

- в 00 часов 38 минут *** на счет абонентского номера №, находящийся в ее пользовании, 1 000 рублей;

- в 00 часов 58 минут *** на счет абонентского номера №, находящийся в ее пользовании, 1 200 рублей.

Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила П. значительный имущественный ущерб на сумму 28 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом деянии, обвинение ей понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Она осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Кожин Н.П. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Рыжинская Е.В. и потерпевший П. в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку настоящее преступление она совершила умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, путем перевода на счет банковской карты и счет абонентского номера тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего, которыми распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

Ущерб, причиненный потерпевшему, суд, с учетом ее мнения о его значительности, а также его имущественного положения, признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судима (л.д. 169-171), замужем, имеет двоих малолетних детей (л.д. 167, 168), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 180), со стороны соседей и администрации дошкольного учреждения – положительно (л.д. 180), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173, 175, 177, 178).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она давала стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировала их на месте, что влечет применение при назначении ей наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, способа его совершения, личности подсудимой, характера и размера наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, суд обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевшего П. суд исходит из требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 28 200 рублей, который суд удовлетворяет в полном объеме, исходя из размера ущерба, причиненного ФИО1 в результате хищения и подтверждения его материалами уголовного дела.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что выписки движения денежных средств по банковскому счетам П. и ФИО1, CD-R диски, выписки из телефонных компаний подлежат хранению при деле, банковская карта, выданная законному владельцу П., - разрешению к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей – в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал проходить регистрацию в данном государственном органе.

Исковые требования потерпевшего П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу П. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки движения денежных средств по банковскому счетам П. и ФИО1, CD-R диски, выписки из телефонных компаний - хранить при деле, банковскую карту, выданную законному владельцу П., - разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Л.Ю. Бочкарникова