Приговор № 1-9/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 12 марта 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи И.И. Шадриной, с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., потерпевшего <данные изъяты> и его представителя <данные изъяты> подсудимого ФИО3 <данные изъяты> защитника - адвоката Болдыревой Т.А., представившей удостоверение № 508 и ордер № 104065 от 11.02.2019, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2019 в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного заключения 21.12.2018, в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО3 <данные изъяты> находился в доме, расположенном на участке №40817810604900317040 <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий из золота, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в ящике комода его спальной комнаты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 <данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из шкатулки, расположенной в ящике комода в спальной комнате дома ювелирные изделия из золота, а именно:

зажим для галстука из золота желтого цвета, проба 585, с фианитами, весом 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей;

зажим для галстука из золота желтого цвета, проба 585, весом 6 грамм, стоимостью 12 000 рублей;

цепочку из золота желтого цвета, с подвеской «ФИО8», проба 585, весом 6 грамм, стоимостью 18 000 рублей;

кольцо из золота желтого цвета с бриллиантами, проба 585, весом 5 грамм, стоимостью 20 000 рублей;

кольцо из золота желтого цвета с сапфирами, проба 585, весом 5 грамм, стоимостью 20 000 рублей;

браслет из золота желтого цвета, с фианитами и золотом белого цвета, проба 585, весом 12 грамм, стоимостью 35 000 рублей;

пару серег (пуссет) из золота желтого цвета, с изумрудами, проба 585, весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей;

пару серег (пуссет) из золота желтого цвета с сапфирами, проба 585, весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей;

цепочку из золота желтого цвета, проба 585, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей;

подвеску из золота желтого цвета, в виде фигуры лошади, проба 585, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей;

серьги из золота желтого цвета, с бриллиантами, проба 585, весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей;

браслет из золота желтого цвета с звеньями из золота белого цвета, проба 585, весом 5 грамм, стоимостью 20 000 рублей;

браслет из золота желтого цвета с топазами, проба 585, весом 10 грамм, стоимостью 25 000 рублей;

кольцо из золота желтого цвета, с фианитами, проба 585, весом 7 грамм, стоимостью 20 000 рублей;

серьги из золота желтого цвета, с фианитами, весом 6 грамм, стоимостью 30 000;

1 серьгу из золота желтого цвета, с топазами, проба 585, весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей;

кольцо из золота желтого цвета, в виде цифры «8», с фианитами, проба 585, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей;

серьги из золота желтого цвета в виде 3-х переплетающихся колец, проба 585, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей;

кольцо их золота желтого цвета с топазами, проба 585, весом 5 грамм, стоимостью 20 000 рублей;

серьги из золота желтого цвета, с топазами, проба 585, весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей, которые убрал в карман своих брюк и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым, ФИО3 <данные изъяты> тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером. Впоследствии ФИО3 <данные изъяты> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в июне 2018 года, в <адрес>, ФИО3 <данные изъяты> находился в доме, расположенном на участке №40817810604900317040 <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в спальной комнате дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 <данные изъяты> взял из шкатулки, расположенной на полке прикроватной тумбочки в спальной комнате: наручные часы, марки «НИКА», стоимостью 150 000 рублей, наручные часы марки «Montblanc», стоимостью 6 000 рублей, наручные часы марки «Jaeger-Lecoultre», стоимостью 9 000 рублей и наручные часы марки «Armani», стоимостью 7 000 рублей, а кроме того взял из ящика комода в спальной комнате цепочку из золота, стоимостью 6 000 рублей, которые положил в карманы своей одежды и с похищенным скрылась с места преступления, тем самым, ФИО3 <данные изъяты> тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 178 000 рублей. В последствии похищенным имуществом ФИО3 <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в июле 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в <адрес> у ФИО3 <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме, расположенном на участке <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 <данные изъяты> действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, то есть незаконно проник во двор вышеуказанного жилого дома, где забравшись на крышу дома с силой надавив на приоткрытую створку окна открыл ее и таким образом, через окно незаконно проник в помещение жилого дома, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: -наручные часы, марки «Cerruti», стоимостью 20 000 рублей, наручные часы, марки «Ingersoll», стоимостью 7 000 рублей, шармы из серебра, марки ««Pandora», в количестве 10 штук, стоимостью 2 000 рублей каждый, на сумму 20 000 рублей, шармы из серебра и золота, марки ««Pandora», в количестве 5 штук, стоимостью 4 000 рублей каждый, на сумму 20 000 рублей. Сложив похищенное в карманы своей одежды ФИО3 <данные изъяты> через вышеуказанное окно вылез из помещения жилого дома во двор, где продолжая свои преступные действия тайно, с корыстной целью, незаконно проник в помещение расположенного во дворе вышеуказанного дома сарая, где обнаружил и взял имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электро-лобзик, марки «Макita», стоимостью 3 000 рублей, дренажный насос, марки «Marina», стоимостью 5 000 рублей, пилу циркулярную, марки «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей, пилу циркулярную, марки «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей, угло-шлифовальная машину, марки «Макita», стоимостью 5 000 рублей, угло-шлифовальную машину, марки «Интерскол», стоимостью 7 000 рублей, дрель, марки «Bosch», стоимостью 7 000 рублей, дрель, марки «Макita», стоимостью 8 000 рублей, шлифовальную машину, марки «Макita», стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт, марки «Black & Decker», стоимостью 5 000 рублей, фен строительный, стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 5 000 рублей, триммер, марки «Макita», стоимостью 10 000 рублей, аппарат для сварки труб, марки «Patriot», стоимостью 1500 рублей, которые сложил в 2 мешка, взятые там же, не представляющие материальной ценности. Так же ФИО3 <данные изъяты> взял велосипед, марки «Stels», стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом ФИО3 <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению. Тем самым, преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, признал исковые требования в размере 350 000 рублей, и суду пояснил, что ранее он проживал с дочерью потерпевшего - ФИО1 №2. В начале июня 2018 года он приехал на машине в <адрес>, чтобы встретиться с ФИО8 и поговорить по поводу задолженности по арендованной машине, она сама его впустила в дом, родителей дома не было, так как они уехали. ФИО8 предложила ему погасить долг по машине взять у родителей украшения и сдать в ломбард, сама она этого делать не хотела, поэтому украшения взял он, украшения сдал в ломбард, часть отдал за машину, часть потратил на свои нужды. В районе ДД.ММ.ГГГГ снова приехал к ФИО8 в <адрес>, дома была её мать, он перелез через забор, зашел в дом, ФИО8 также в комоде показала, где лежали часы, и отдала их ему, он их также сдал в ломбард, часы брал только одни. В июле также созвонился с ФИО8, ранее залазил в их дом через окно в ванной комнате на втором этаже и сломал его. Приехал на такси, зашел в дом, увидел часы, взял их, коробку отдал ФИО8, ушел. Затем вернулся, взял в сарае имущество и поехал на такси домой, забыл в такси часы и свои документы. Двое часов сдал в ломбард, согласен лишь с тем, что совершил кражу тех вещей, которые у него были обнаружены.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, на основании ст.276 УПК Российской Федерации оглашены показания ФИО3 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-53, 110-113, 192-195, 198-200, 201-205, т.2 л.д. 69-73, 134-136), данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которых по адресу: <данные изъяты> проживает его подруга ФИО1 №2, совместно со своими родителями. Ранее он был в данном доме, и знает расположение комнат, а так же где, какие вещи хранятся.

В начале июня месяца 2018 года, около 11:00, он на такси приехал в <данные изъяты> чтобы пообщаться с ФИО8, по личным вопросам. Когда он приехал ФИО8 была дома, мама ФИО8 - ФИО1 №3, находилась в огороде, во дворе дома. Незаметно для ее мамы прошел в дом, ворота и входная дверь были не заперты, ФИО8 находилась на первом этаже дома, они на протяжении некоторого времени общались, после чего, он попросил, чтобы ФИО8 вышла на улицу и отвлекла свою маму, пока он будет выходить из дома, так как знал, что мама ФИО8 будет ругаться, увидев его. Когда ФИО8 оделась и вышла на улицу, то он поняв, что у него нет денег на такси до <адрес>, и зная, что в доме родителей ФИО8 имеется много ценного имущества, решил украсть что-либо, с этой целью он прошел в расположенную на первом этаже дома спальную комнату родителей ФИО8, и там стал обыскивать шкафы комода в поисках ценного имущества. В комоде он обнаружил шкатулку, где находились различные ювелирные изделия из золота, в частности, не менее 2-х пар серег, 2-х колец, 2-х цепочек, 2-х браслетов, 2-х зажимов для галстуков, точное количество указать не может, уже не помнит. Данные изделия из золота он взял и положил в карман своих джинсовых брюк, после чего, зная, что ФИО8 в это время отвлекает свою маму, вышел из комнаты, а затем из дома, и с похищенными изделиями ушел из СНТ «Надежда», по дороге вызвал такси, и на нем уехал в <адрес>, к ближайшему комиссионному магазину, насколько помнит, под названием <данные изъяты>», расположенному по <адрес>, там он сдал часть изделий из золота, на вырученные деньги расплатился за такси, на котором уехал домой в <адрес>. В течение около 2-х недель он сдавал оставшиеся изделия из золота в различные ломбарды и комиссионные магазины, в частности сети «Победа», расположенные по <адрес> в <адрес>. В общем, за реализованные им в ломбарды и комиссионные магазины изделия из золота он выручил около 30 000 рублей. Деньги он потратил на свои нужды. Примерно через 1 месяц после совершения кражи ему позвонила мама ФИО1 №2 Е.В. и потребовала вернуть похищенные из их дома ювелирные изделия. Договорившись о встрече, они совместно с ФИО1 №3 съездили в указанные им ломбарды, комиссионные магазины, где она за свои личные деньги выкупила данные изделия. Но все она выкупить не смогли, так как часть была уже реализована, кроме того он плохо помнил куда и что сдавал, так как делал это неоднократно и в различные места. Он в свою очередь написал расписку, согласно которой обязался возместить причиненный в результате совершенного им преступления ущерб, на сумму около 70 000 рублей, данная сумма образовалась с учетом комиссии.

После, примерно в середине июня 2018 года, около 12:00 он вновь приехал в дом родителей ФИО8 на такси. Когда он шел в дом, то его целью было только общение с ФИО8, он также понаблюдав со стороны за прилегающей к дому территорией убедился, что мама ФИО8 - ФИО1 №3 находится в огороде и после незаметно для нее прошел в дом. Там, он в поисках ФИО8 прошел на 2 этаж, где располагалась ее комната. При встрече, они с ФИО8 стали ругаться, в ходе ссоры услышали, что ее мама ФИО1 №3, находясь на улице, зовет ФИО8 выйти к ней. ФИО8 спустилась на 1 этаж дома, вышла на улицу, во двор, закрыв за собой дверь, он остался стоять в доме, на первом этаже, возле лестницы, где рядом расположена спальная комната родителей ФИО8, в это время он обратил внимание на шкатулку с часами, расположенную на полке прикроватной тумбочки, и решил украсть данные часы. Так, поняв, что он находится в доме один, и за ним никто не наблюдает, взял данную коробку, в ней находилось большое количество наручных часов, которые были сложены в несколько рядов, он взял 4 из них, которые ему понравились, и убрал в карманы своих джинсовых брюк, далее, в комоде, расположенном в той же комнате, обыскивая его ящики он обнаружил цепочку из золота, которую также решив украсть, положил в карман своих джинсовых брюк. Затем, он услышал, что в дом кто – то заходит, и выбежав из комнаты побежал по лестнице на второй этаж. Он точно уверен, что при совершении кражи его никто не видел. Забежав в комнату ФИО8, он бросил коробку с остальными часами под ее кровать, после чего, через окно на втором этаже вылез из дома и вышел из двора, убедившись, что его никто не видит. По дороге он вызвал такси и уехал в <адрес>, где в комиссионном магазине <данные изъяты> по <адрес>, сдал цепочку, примерно за 5 000 рублей, после уехал домой в <адрес>. Там, на протяжении некоторого времени он хранил похищенные им часы на полке в своей комнате. Далее, в течении примерно 1 месяца он реализовал данные часы в ломбарды и комиссионные магазины, расположенные в <адрес> или <адрес>.

В середине июля 2018 года, ему понадобились денежные средства, и у него возник умысел приехать домой к ФИО8, с целью похитить имущество. Приехал он в дом около 12:00, постучался в дом, дверь ни кто не открыл, так он убедился в том, что в этот момент в доме никого нет. После он перелез через забор дома на его территорию, подошел к дому и по газовой трубе залез на крышу дома, где увидел открытое на проветривание окно ванной комнаты. После этого он руками надавил на окно, оно открылось, и через данное окно он проник в дом. В доме он спустился на первый этаж, где прошел в комнату родителей и с полки тумбочки расположенной справа от кровати из шкатулки взял часы в количестве 2 штук, серебристого цвета. После, через ранее указанное окно, через ванную комнату вылез из дома. Далее он прошел в сарай, который находится на территории данного участка. Когда он пришел к сараю, то проверил дверь, она оказалась открытой. После этого он зашел в сарай, взял в нем мешок полимерный и сложил в него электроинструмент который находился в сарае на полках, а именно взял циркулярную пилу «Интерскол», циркулярную пила марку которой не знает, серо-черного цвета, электролобзик марку которого не помнит, синего цвета, угло- шлифовальную машинку темного цвета, названия не помнит, строительный фен зеленого цвета названия не помнит, паяльник для пластмассовых труб оранжевого цвета, набор с электроотверткой и комплектующими в кейсе с прозрачной крышкой и черной нижней частью, дрель сине – красного цвета в коробке черного цвета, дрель черного цвета, насос дренажный зеленого цвета и электротример, марки «Макита». После этого он увидел, что в дом приехал отец ФИО8 и вылез через окно сарая во двор дома, чтобы отец его не увидел, перелез через забор и пешком вышел на автодорогу М5, поймал попутный автомобиль и уехал на нем в <адрес>. Электроинструмент он сбыл в ломбарде «Победа» по адресу: <адрес>. За данный электроинструмент он выручил 5300 рублей. Часы он не сбыл, оставил в сумке, которую забыл у таксиста. Помимо часов из дома он также похитил шармы, из фирменной шкатулки в прикроватной тумбочке в комнате ФИО8 на 2 этаже, они были серебристого цвета, количество не менее 10-ти. Из сарая помимо инструментов похитил велосипед в корпусе красного цвета. Инструменты из сарая он вынес и увез в 2 мешках, в одном из которых в последующем у него сотрудниками полиции был изъят дренажный насос. Выходил из сарая он через дверь, которая была не заперта, из двора вышел через забор, то есть он перекинул через него мешки и велосипед, затем перелез сам, вышел на дорогу, остановил попутную автомашину, где в связи с тем, что велосипед в автомобиль не влезал, оставил его на дороге и уехал. Дополнил, что похищенные им часы он забыл в автомашине, там- же, в сумке находились его документы, в частности паспорт, отыскать их он не смог. В последующем шармы он выбросил, так как посчитал, что не сможет их сбыть. Признал, что в июле месяце 2018 года совершил кражу, незаконно проникнув в дом и сарай ФИО21, откуда похитил часы, шармы, велосипед и различные электроинструменты.

После оглашения показаний ФИО3 <данные изъяты> подтвердил, что такие показания давал.

Несмотря на то, что ФИО3 <данные изъяты> свою вину признал частично, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения ювелирных украшений на сумму 350 000 рублей у Потерпевший №1 вина ФИО3 <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 29-33) следует, что он со своей семьей, то есть женой ФИО1 №3 и дочерью ФИО1 №2 проживает в доме, расположенном на участке №40817810604900317040 в <данные изъяты> в <адрес>. В дом кроме его семьи доступа никто не имеет. Ранее, с весны 2017 года по апрель 2018 года его дочь ФИО8 сожительствовала в <адрес> с молодым человеком ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с безнравственным поведением ФИО7, дочь рассталась с ним и переехала жить к ним с женой, в дом, по указанному выше адресу. С того времени, дочь отношений с ФИО7 не поддерживает. В период сожительства ФИО3 <данные изъяты> несколько раз бывал в их доме в качестве гостя, приезжал он вместе с ФИО8. Каких- либо задолженностей их семья перед ФИО7 никогда не имела. Так, в начале июня 2018 года, в утреннее время, когда его жена ФИО1 №3 собираясь на работу, захотела одеть серьги, и обнаружила, что из их шкатулки, в которой они хранят ювелирные изделия из золота, пропала часть из них. Данная шкатулка хранилась в ящике комода, расположенного в их спальной комнате на 1 этаже дома. Данные ювелирные изделия приобретались лично им в течение нескольких лет, некоторые из них он приобретал для себя, некоторые для своей супруги ФИО1 №3, все было приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом, жена доверила ему одному представлять их с ней интересы в качестве потерпевшего по краже их имущества. Так были похищены следующие ювелирные изделия: зажим для галстука из золота желтого цвета, проба 585, с вставкой из прозрачных камней - фианитов, вес около 3 грамм, стоимость составляет 9 000 рублей; зажим для галстука из золота желтого цвета, проба 585, вес около 6 грамм, стоимость составляет 12 000 рублей; цепочка из золота желтого цвета, с припаянной подвеской в виде слова «ФИО8», проба 585, вес около 6 грамм, стоимость составляет 18 000 рублей; кольцо из золота желтого цвета с драгоценными камнями- бриллиантами черного и белого цвета, проба 585, с узором в виде трех полосок из россыпи камней, вес около 5 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; кольцо из золота желтого цвета с драгоценными камнями- сапфирами синего и белого цвета, с узором в виде полосок из россыпи камней, проба 585, вес около 5 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; браслет из золота желтого цвета, с вставками из золота белого цвета и камнями – фианитами, проба 585, вес около 12 грамм, стоимость составляет 35 000 рублей; -серьги (пара), в виде пуссет из золота желтого цвета, с драгоценными камнями- изумрудами зеленого цвета, узор в форме цветков, проба 585, общий вес около 3 грамм, стоимость составляет 15 000 рублей; серьги (пара), в виде пуссет, из золота желтого цвета с драгоценными камнями- сапфирами, узор в форме цветков, проба 585, вес каждого пуссета по 1,5 грамма, общий вес около 3 грамм стоимость составляет 15 000 рублей; цепочка из золота желтого цвета, якорное плетение, проба 585, длина 55 см, вес около 3 грамм стоимость составляет 10 000 рублей; подвеска из золота желтого цвета, в виде фигуры лошади, проба 585, вес около 3 грамм, стоимость составляет 10 000 рублей; серьги из золота желтого цвета, с драгоценными камнями - бриллиантами, проба 585, вес каждой серьги 3грамма, общим весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей; кольцо из золота желтого цвета, в виде квадратной пластины с узорами в виде 2-х цветков и вставками из камней- фианитов, проба 585, вес около 7 грамм; серьги из золота желтого цвета, с застежками наподобие клипс, в виде квадратных пластин, с узорами в виде 2-х цветков, с вставками из камней фианитов, вес каждой серьги около 3 грамм каждая, общим весом 6 грамм; 1 серьга из золота жёлтого цвета, с английской застежкой, с драгоценными камнями- топазами, в количестве 3 штук, в виде звеньев, в каждом из которых по 1 камню, проба 585, вес около 3 грамм; кольцо из золота желтого цвета, в виде цифры «8», с вставкой из трех камней- фианитов, проба 585, вес около 3 грамм; серьги из золота желтого цвета в виде 3-х переплетающихся колец, проба 585, вес каждой из серег по 1,5 грамма, общий вес около 3 грамм; кольцо их золота желтого цвета в виде цветка с тремя лепестками и драгоценным камнем- топазом, в средней части, проба 585, вес около 5 грамм; серьги из золота желтого цвета, в виде цветков с тремя лепестками и драгоценным камнем- топазом в средней части каждой из них, проба 585, вес каждой из серег около 3 грамм, общий вес 6 грамм, стоимость составляет 20000 рублей. Часть изделий в последующем были выкуплены его женой, на его личные деньги, а именно: браслет из золота жёлтого цвета с вставками в виде звеньев из золота белого цвета, проба 585, вес около 5 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; браслет из золота желтого цвета с драгоценными камнями- топазами, в количестве 9 штук, проба 585, вес около 10 грамм, стоимость составляет 25 000 рублей; кольцо из золота желтого цвета, в виде квадратной пластины с узорами- 2-мя цветками и вставками из камней- фианитов, проба 585, вес около 7 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; серьги из золота желтого цвета, с застежками наподобие клипс, в виде квадратных пластин, с узорами- 2-мя цветками, с вставками из камней фианитов, вес каждой серьги около 3 грамм каждая, общим весом 6 грамм, стоимость составляет 30 000 рублей; 1 серьга из золота жёлтого цвета, с английской застежкой, с драгоценными камнями- топазами, в количестве 3 штук, в виде звеньев, в каждом из которых по 1 камню, проба 585, вес около 3 грамм, стоимость составляет 15 000 рублей; кольцо из золота желтого цвета, в виде цифры «8», с вставкой из трех камней- фианитов, проба 585, вес около 3 грамм, стоимость составляет 10 000 рублей; серьги из золота желтого цвета в виде 3-х переплетающихся колец, проба 585, вес каждой из серег по 1,5 грамма, общий вес около 3 грамм, стоимость составляет 6000 рублей; кольцо их золота желтого цвета в виде цветка с тремя лепестками и драгоценным камнем- топазом, в средней части, проба 585, вес около 5 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; серьги из золота желтого цвета, в виде цветков с тремя лепестками и драгоценным камнем- топазом в средней части каждой из них, проба 585, вес каждой из серег около 3 грамм, общий вес 6 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; Таким образом, ущерб, причинённый ему в результате кражи вышеуказанного имущества составил 350 000 рублей, что является крупным ущербом. Ущерб, причинённый после возвращения, то есть выкупа части изделий, составил 184 000 рублей. На выкуп его изделий были затрачены его денежные средства в размере 73 822 рубля. Так, связавшись с ФИО3 <данные изъяты> жена в ходе общения с ФИО3 <данные изъяты> добилась его признания в совершении кражи, и договорившись о встрече, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним съездила в ряд ломбардов <адрес>, которые ФИО3 <данные изъяты> указал, где выкупила часть ювелирных изделий, часть выкупить не смогла в связи с тем, что они уже были реализованы, либо ФИО3 <данные изъяты> не мог вспомнить куда именно, и что сдавал. В подтверждение своего долга, ФИО3 <данные изъяты> его жене расписку, согласно которой обязался возместить денежные средства, затраченные на выкуп изделий из золота в ломбардах.

После оглашения показаний ФИО21 подтвердил свои показания в полном объеме, пояснив, что всех подробностей не помнит, так как прошло много времени. Просит взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба по всем трем кражам в сумме 575 322 рубля, за вычетом сумму в размере 15 000 рублей, которые ему передал ФИО3 в ходе судебного заседания.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО1 №3 и ФИО1 №2 следует, что по обстоятельствам данной кражи, они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 При этом свидетель ФИО1 №3 дополнительно пояснила, что она сама ездили со ФИО3 по ломбардам и выкупала своё имущество, а свидетель ФИО1 №2 пояснила, что она не сообщала ФИО3, где хранятся ювелирные украшения в доме, и их ему не отдавала, каких-либо долгов перед ним не имела.

Кроме того, вина ФИО3 <данные изъяты> по факту хищения ювелирных украшений на сумму 350 000 рублей у Потерпевший №1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО14 (т.1 л.д. 19), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале июня 2018 года из дома, расположенного по адресу: СНТ «Надежда», 7 похитило принадлежащее ему имущество, на сумму не менее 100 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб;

- свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.1 л.д. 21, 22-23,24-26), согласно которым земельный участок №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с жилым домом принадлежит ФИО1 №3;

- распечаткой о стоимости золота за грамм (т.1 л.д. 35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-39), согласно которому произведена выемка у Потерпевший №1 ювелирных изделий из золота, ранее похищенных ФИО3, и шкатулки, из которой они были похищены;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-42), согласно которому произведен осмотр ювелирных изделий из золота, ранее похищенных ФИО3 <данные изъяты> и шкатулки, из которой они были похищены;

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43), согласно которому браслет из золота желтого цвета с вставками в виде звеньев из золота белого цвета, браслет из золота желтого цвета с 9 камнями, кольцо из золота желтого цвета в виде квадратной пластины, серьги из золота желтого цвета в виде квадратных пластин, 1 серьгу из золота жёлтого цвета с 3 камнями, кольцо из золота желтого цвета, в виде цифры «8», серьги из золота желтого цвета в виде 3-х переплетающихся колец, кольцо их золота желтого цвета в виде цветка с тремя лепестками, серьги из золота желтого цвета в виде цветков с тремя лепестками и шкатулка признаны вещественными доказательствами по делу;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 44), согласно которому вещественные доказательства: браслет из золота желтого цвета с вставками в виде звеньев из золота белого цвета, браслет из золота желтого цвета с 9 камнями, кольцо из золота желтого цвета в виде квадратной пластины, серьги из золота желтого цвета в виде квадратных пластин, 1 серьгу из золота жёлтого цвета с 3 камнями, кольцо из золота желтого цвета, в виде цифры «8», серьги из золота желтого цвета в виде 3-х переплетающихся колец, кольцо их золота желтого цвета в виде цветка с тремя лепестками, серьги из золота желтого цвета в виде цветков с тремя лепестками и шкатулка возвращены потерпевшему Потерпевший №1;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45), согласно которой Потерпевший №1 получены браслет из золота желтого цвета с вставками в виде звеньев из золота белого цвета, браслет из золота желтого цвета с 9 камнями, кольцо из золота желтого цвета в виде квадратной пластины, серьги из золота желтого цвета в виде квадратных пластин, 1 серьгу из золота жёлтого цвета с 3 камнями, кольцо из золота желтого цвета, в виде цифры «8», серьги из золота желтого цвета в виде 3-х переплетающихся колец, кольцо их золота желтого цвета в виде цветка с тремя лепестками, серьги из золота желтого цвета в виде цветков с тремя лепестками и шкатулка;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49), согласно которому он произвел явку с повинной о том, что в начале июля он приехал в <данные изъяты> участок №40817810604900317040 к своей подруге ФИО21, где тайно из корыстных побуждений совершил кражу золотых украшений и сбыл их в комиссионный магазин;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-132), согласно которому был произведен осмотр дома, расположенный на участке <данные изъяты><адрес>, участок, на котором расположен дом.

По факту хищения часов и золотой цепочки у Потерпевший №1 вина ФИО3 <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65-68, 103-104) следует, что в конце июня месяца 2018 года, его дочь обнаружила, под своей кроватью шкатулку, в которой хранились принадлежащие ему наручные часы, о чем сообщила ему. Поняв, что в доме совершена кража, при осмотре своего имущества он обнаружил, что четверо из часов, хранящихся в шкатулке отсутствуют, а именно: мужские наручные часы, марки «НИКА», с ремешком из кожи коричневого цвета, приобретал в 2010 году, за 150 000 рублей, оценивает также в 150 000 рублей; мужские наручные часы, марки «Jaerger-Lecoultre», модель 176.8.38S, с ремешком из кожи темно- коричневого цвета, приобретал в 2014 году, за 10 000, оценивает в 9 000 рублей; мужские наручные часы, марки «Montblanc», с ремешком из кожи черного цвета, приобретал в 2015 году, за 7 000 рублей, оценивает в 6 000 рублей; мужские наручные часы, марки «Armani», с ремешком из кожи черного цвета, приобретал в 2013 году, за 8 000 рублей, оценивает в 7 000 рублей. Также им было обнаружено, что из шкатулки, в ящике комода, находящегося в их с женой спальной комнате была похищена его цепочка из золота желтого цвета, проба 585, длиной 55 см, была приобретена им в 2015 году, за 8 000 рублей, в настоящее время оценивает ее стоимость в 6 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, наступившего в результате кражи часов и цепочки, составила 178 000 рублей. Данная сумма является для него значительной. Данные часы и цепочка приобретались лично им в течение нескольких лет, когда он был более обеспечен в материальном плане, в настоящее время его заработная плата составляет около 35 000 рублей ежемесячно, и он не имеет возможности совершать подобные дорогостоящие покупки. Они с семьей сразу поняли, что данную кражу мог совершить только бывший молодой человек <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> так как следов проникновения в дом посторонних лиц не было, никто кроме него из круга общения их семьи к совершению краж не склонен, кроме того ФИО3 <данные изъяты> было хорошо известно местоположение вещей в их доме, они знали, что тот постоянно нуждается в денежных средствах.

После оглашения показаний <данные изъяты> подтвердил, что такие показания давал.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО1 №3 и ФИО1 №2 следует, что по обстоятельствам данной кражи, они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 При этом свидетель ФИО1 №2 пояснила, что она не сообщала ФИО3, где хранятся часы в доме, и их ему не отдавала, каких-либо долгов перед ним не имела.

Кроме того, вина ФИО2 О.И. по факту хищения часов и золотой цепочки у Потерпевший №1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО14 (т.1 л.д. 60), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в июне 2018 года из дома, расположенного по адресу: СНТ «Надежда», 7, похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1, л.д.60);

- распечаткой о стоимости золотых часов ( т.1 л.д. 69), согласно которой стоимость золотых часов Ника Априори 106ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 830 рублей;

- распечаткой о стоимости часов ( т.1 л.д. 70), согласно которой стоимость часов «Montblanc» модель 8018 составляет 6190 рублей;

- распечаткой о стоимости часов ( т.1 л.д. 71), согласно которой стоимость часов «Jaeger LeCoultre Master Grande Tradition 5091341» составляет 15 880 рублей;

- распечаткой о стоимости часов ( т.1 л.д. 72), согласно которой стоимость часов «Ingersoll INQ005SLBK» составляет 7 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79-82), согласно которому в кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» произведен осмотр 2 залоговых квитанций ИП «ФИО15», а именно:

- закупочной квитанции ИП «ФИО15», содержащей следующую информацию: «в обособленном подразделении 620098, по адресу: <адрес>, у елканова <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ, сер. 6517 №40817810604900317040, выданный ОУФМС России по <адрес> в <...> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ куплены часы, марки «Jaerger-Lecoultre», модель 176.8.38S, без проверки технического состояния, бывшие в употреблении, с потертостями и царапинами, без коробки, серийный №40817810604900317040, за 5 000 рублей. ФИО3 <данные изъяты> с оценкой согласен и деньги в сумме 5 000 рублей получил»;

закупочной квитанции ИП «ФИО15», содержащей следующую информацию: «в обособленном подразделении 620098, по адресу: <адрес>, у ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ, сер. 6517 №40817810604900317040, выданный ОУФМС России по <адрес> в <...> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ куплены часы, марки «Montblanc vacheron constantin», без проверки технического состояния, бывшего употребления, с потертостями и царапинами, без коробки, мужские, серийный №40817810604900317040, за 5 000 рублей. ФИО3 <данные изъяты> с оценкой согласен и деньги в сумме 5 000 рублей получил»;

- закупочными квитанциями, постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами (т.1 л.д. 83-84), согласно которым вышеуказанные квитанции признаны вещественными доказательствами;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-91), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине ИП «ФИО15», расположенном по адресу: <адрес>, у продавца- консультанта ФИО1 №1 были изъяты часы марки «Montblanc», реализованные ФИО3 <данные изъяты> в данный магазин;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-95), согласно которому в кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 МО МВД РФ <данные изъяты> произведен осмотр часов марки «<данные изъяты> реализованных ФИО3 <данные изъяты> в комиссионный магазин ИП «ФИО15», и изъятые у продавца- консультанта данного магазина ФИО1 №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-99), согласно которому в кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 МО МВД РФ <данные изъяты> произведен осмотр шкатулки из древесины прямоугольной формы, с крышкой, в которой расположены отсеки для хранения;

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (т.1 л.д. 100-102), согласно которым часы марки <данные изъяты> и шкатулка признаны вещественными доказательствами, затем возвращены владельцу;

-протоколом явки с повинной ( т.1 л.д. 108), согласно которому ФИО3 <данные изъяты> произвел явку с повинной о том, что он в июле 2018 года приехал в <адрес><данные изъяты> на участок №40817810604900317040 к своей подруге ФИО21, где тайно из корыстных побуждений совершил кражу часов в количестве 4 штук, и цепочки, данные вещи сбыл в ломбард.

По факту хищения часов, ювелирных изделий, инструмента и велосипеда у Потерпевший №1 вина ФИО3 <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.149-152, т.2 57-59) следует, что в середине июля 2018 года, вечернее время его дочь попросила о помощи в том, чтобы закрыть створку пластикового стеклопакета, установленного в оконном проеме в ванной комнате, так как сама она этого сделать не могла. Пытаясь закрыть створку, он обнаружил, что она повреждена, один из шарниров был выдавлен, тогда они поняли, что в период их с семьей отсутствия, в дом кто- то проникал. В день обнаружения кражи их всех троих не было в доме вплоть до вечера, жена с дочерью уезжали на озеро, а он находился на работе в <адрес>. Проверяя сохранность ценного имущества, хранящегося в доме, они обнаружили, что из коробки, наподобие шкатулки, расположенной в прикроватной тумбочке в спальной комнате вновь пропали наручные часы, на этот раз в количестве двух штук: женские наручные часы, марки «Cerruti», с ремешком из кожи черного цвета, приобретал он их в 2012 году, за 20 000 рублей, оценивает в ту же сумму; женские наручные часы, марки «Ingersoll», с ремешком из кожи темного цвета, приобретал он их в 2014 году, за 8 000 рублей, оценивает в 7 000 рублей.

Из ящика прикроватной тумбочки, в спальной комнате дочери были похищены шармы, марки «Pandora», 15 штук, 10 из них из серебра, стоимостью 2000 рублей каждый, и 5 штук из серебра с элементами из золота, стоимостью 4 000 каждый, то есть на сумму 40 000 рублей. Шармы хранились в специальной шкатулке торговой марки «Pandora», приобретены они были на его деньги для жены, то есть являются совместно нажитым имуществом, интересы при этом по их с женой согласию представляет он. У дочери в комнате шармы хранились в связи с тем, что жена дала ей их во временное пользование, не дарила при этом. Кроме того, осматривая надворные постройки во дворе дома, он обнаружил, что из сарая, представляющего собой строение, оборудованное окнами и дверью. Дверь сарая оборудована запорным устройством, но на тот период они ее не запирали. Так из сарая пропало множество электроинструментов и велосипед. Похищены были следующие электроинструменты, которые он приобретал в период с 2014 года по 2018 год: -электролобзик, марки «Макita», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей; дренажный насос, марки «Marina», в корпусе черно- зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей; пила циркулярная, марки «Интерскол», в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей; пила циркулярная, марки «Интерскол», в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей; угло-шлифовальная машина, марки «Макita», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей; угло- шлифовальная машина, марки «Интерскол», в корпусе черно- желтого цвета, стоимостью 7 000 рублей; дрель, марки «Bosch», в корпусе черно- красного цвета, стоимостью 7 000 рублей; дрель, марки «Макita», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей; шлифовальная машина, марки «Макita», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт, марки «Black & Decker», в корпусе черно- красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, фен строительный, марку не помню, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат, марку не помню, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5 000 рублей; триммер, марки «Макita», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей; 2 мешка, из полимерного материала белого цвета, не представляющие материальной ценности. А также велосипед, марки «Stels», в корпусе красного цвета, приобретал, примерно в 2010 году, за 10000 рублей, оценивает в 5 000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ему в результате кражи составил 149 000 рублей, что является для него значительны ущербом. Ущерб, причиненный ему с учетом возвращения дренажного насоса составил 144 000 рублей, что также является значительным, так как данное имущество приобреталось на протяжении многих лет, когда он был более обеспечен в материальном плане, в настоящее время для него проблематично приобрести столь дорогостоящее имущество. Из сарая, расположенного во дворе его дома, т.е. помимо других ранее заявленных им электроинструментов был похищен аппарат для сварки труб марки «Patriot» в корпусе серебристого цвета. Приобретал он его в мае 2018 года, пользовался 1 раз, приобретал за 2 100 рублей, в настоящее время оценивает в 1 500 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ему в результате кражи имущества в конце июля 2018 года, составил 150 500 рублей.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО1 №3 и ФИО1 №2 следует, что по обстоятельствам данной кражи, они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, вина ФИО3 <данные изъяты>. по факту хищения часов, ювелирных изделий, инструмента и велосипеда у Потерпевший №1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часов в дежурную часть с абонентского номера <***> поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего в <адрес>9, о том, что <данные изъяты> участок №40817810604900317040, неизвестные лица похитили имущество;

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.118), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в середине июля 2018 года из дома и сарая, расположенных по адресу <данные изъяты> участок №40817810604900317040, похитили принадлежащее им имущество, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 110 000 рублей, ущерб для него значительный;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-132), согласно которому был произведен осмотр дома, расположенный на участке №40817810604900317040 в <данные изъяты> в <адрес>, участок, на котором расположен дом огорожен железным забором в помещении на 1 этаже расположена спальная комната, где при входе с правой стороны расположены кровать, рядом с кроватью тумба деревянная, на тумбе расположена коробка (шкатулка), со слов Потерпевший №1, похищенные часы он хранил именно в данной коробке (шкатулке);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-138), согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в указанной квартире, при входе в комнату №40817810604900317040, справа расположен диван, на который указал ФИО3 <данные изъяты> пояснив при этом, что в нем находится дренажный насос, который ранее был добыт им преступным путем, в ходе осмотра из дивана был изъят дренажный насос черно- зеленого цвета в комплекте с резиновым шлангом черного цвета и электрическим кабелем и мешок из полимерного материала белого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.171), согласно которому в кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> у Потерпевший №1 была изъята шкатулка, марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.175-177), согласно которому в кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> была осмотрена шкатулка, марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.181-185), согласно которому в кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> осмотрен дренажный насос, марки «<данные изъяты> и мешок из полимерного материала белого цвета.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 <данные изъяты>. по всем преступлениям предъявленного ему обвинения, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 <данные изъяты> во всех трех преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания указанных свидетелей и потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

При этом, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания ФИО3 <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробны, даны через непродолжительного времени после совершения преступления, согласуются с иными доказательствами, и изменения ФИО3 <данные изъяты> показаний в судебном заседании суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности.

Как следует из протоколов допроса ФИО3 <данные изъяты> он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Допрос проводился с участием защитника, каких-либо замечаний, что следователем на него было оказано давление ни со стороны защитника, ни со стороны ФИО3 <данные изъяты> указано не было.

Сам подсудимый ФИО3 <данные изъяты> ходе судебного следствия факты нахождения в доме потерпевшего Потерпевший №1 не отрицал, также не отрицал наличие ювелирных украшений и иного имущества. При этом, о фактах совершенных им хищений, написал явки с повинной по всем совершенным преступлениям.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО1 №2 и ФИО1 №3, подробно описали похищенные ювелирные украшения и иное имущество, которое частично было обнаружено и изъято в ломбарде, а также в ходе осмотра жилища ФИО3.

Также сам ФИО3 <данные изъяты> указал, в какой ломбард он сдал похищенные украшения. Факт того, что именно ФИО3 <данные изъяты> сдал вещи в ломбард, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 №1, а также квитанциями в приеме похищенный вещей в ломбард, где ФИО3 предъявил свой паспорт.

Доводы ФИО3 <данные изъяты> в части того, что свидетель ФИО1 №2 сама разрешила взять ювелирные украшения и часы отца, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку ФИО1 №2, показала, что каких либо задолженностей перед ФИО3 не имела, ювелирные украшения и часы ему не передавала, в июле 2018 года она находилась на оз. <адрес>, что подтвердила и свидетель ФИО1 №3

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище и помещение» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что дом потерпевшего является жилым, ФИО21 в июле 2018 года ФИО3 добровольно в дом и сарай не впускал. Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «крупного размера хищения», так как сумма хищения составила более 250 000 рублей. А также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак значительного ущерба в сумме178 000 рублей, так как ежемесячный доход ФИО21 составляет 35 000 рублей.

Между тем, квалификация действий ФИО3 <данные изъяты> по признаку «причинения значительного ущерба гражданину» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является излишней, и суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак, поскольку "причинение значительного ущерба гражданину", "кража в крупном размере" относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением. При этом крупный размер хищения, где стоимость похищенного превышает 250 000 рублей, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину.

Установив вышеизложенные доказательства, суд действия ФИО3 <данные изъяты>. по факту хищения ювелирных украшений на сумму 350 000 рублей у Потерпевший №1 квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по факту хищения имущества на сумму 178 000 рублей у Потерпевший №1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; а также по факту хищения ювелирных украшений, инструментов на сумму 150 500 рублей у Потерпевший №1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты> ранее судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 <данные изъяты> суд учитывает признание им своей вины, явки с повинной по всем совершенным преступлениям, отвечающие требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, его чистосердечное раскаяние, частичное возвращение похищенного имущества и частичное возмещение ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда - принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО3 <данные изъяты> установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании ими своей вины и раскаянии, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 <данные изъяты> по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ и по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на срок соразмерный содеянному, а по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательный работ на срок соразмерный содеянному.

При этом окончательное наказание ФИО3 <данные изъяты> следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать по всем совершенным преступлениям ФИО3 <данные изъяты> дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по всем трем преступлениям ФИО3 <данные изъяты> следует применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15, ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, поскольку через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору ФИО3 вновь совершает преступление. Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО3 <данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 <данные изъяты> или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 <данные изъяты> следует определить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет бюджета.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО17 в сумме 8 165 рублей, участвовавшей в качестве защитника ФИО3 О.И. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат взыскании со ФИО3. Поскольку судом не установлено его имущественной несостоятельности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании со ФИО3 <данные изъяты> денежных средств в сумме 575 322 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично в сумме 486 500 рублей, поскольку общий ущерб от кражи составил 678 500 рублей и частично похищенное имущество возвращено на сумму 177 000 рублей, а именно возвращены: браслет из золота жёлтого цвета с вставками в виде звеньев из золота белого цвета, проба 585, вес около 5 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; браслет из золота желтого цвета с драгоценными камнями- топазами, в количестве 9 штук, проба 585, вес около 10 грамм, стоимость составляет 25 000 рублей; кольцо из золота желтого цвета, в виде квадратной пластины с узорами- 2-мя цветками и вставками из камней- фианитов, проба 585, вес около 7 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; серьги из золота желтого цвета, с застежками наподобие клипс, в виде квадратных пластин, с узорами- 2-мя цветками, с вставками из камней фианитов, вес каждой серьги около 3 грамм каждая, общим весом 6 грамм, стоимость составляет 30 000 рублей; 1 серьга из золота жёлтого цвета, с английской застежкой, с драгоценными камнями- топазами, в количестве 3 штук, в виде звеньев, в каждом из которых по 1 камню, проба 585, вес около 3 грамм, стоимость составляет 15 000 рублей; кольцо из золота желтого цвета, в виде цифры «8», с вставкой из трех камней- фианитов, проба 585, вес около 3 грамм, стоимость составляет 10 000 рублей; серьги из золота желтого цвета в виде 3-х переплетающихся колец, проба 585, вес каждой из серег по 1,5 грамма, общий вес около 3 грамм, стоимость составляет 6000 рублей; кольцо их золота желтого цвета в виде цветка с тремя лепестками и драгоценным камнем- топазом, в средней части, проба 585, вес около 5 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; серьги из золота желтого цвета, в виде цветков с тремя лепестками и драгоценным камнем- топазом в средней части каждой из них, проба 585, вес каждой из серег около 3 грамм, общий вес 6 грамм, стоимость составляет 20 000 рублей; дренажный насос, марки «Marina» стоимостью 5 000 рублей; наручные часы, марки «Montblanc» стоимостью 6 000 рублей. Также в судебном заседании ФИО3 передал потерпевшему ФИО14 денежные средства в сумме 15 000 рублей, о чем составлена расписка.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО3 <данные изъяты> заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, с учетом данных о личности подсудимого, и необходимо для исполнения приговора. При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО3 <данные изъяты> время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору, пересчитав обязательные работы в лишение свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 <данные изъяты> время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 486 500 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО17 в сумме 8 165 (Восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- ювелирные изделия из золота, шкатулка из- под ювелирных изделий (т.1, л.д.43), шкатулку из- под часов (т.1, л.д.100), дренажный насос, марки «Marina», мешок из полимерного материала белого цвета (т.1, л.д.181-185), шкатулку торговой марки «Pandora» (т.1, л.д.171), наручные часы, марки «Montblanc» (т.1, л.д.100), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

2 закупочные квитанции ИП «ФИО15», хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья И.И. Шадрина