Приговор № 1-69/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021

УИД59RS0022-01-2021-000695-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кизела Цыгвинцева К.С.

защитника - адвоката Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.05.2021 (л.д. 57-58),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 07.10.2019 года, вступившим в законную силу 18.10.2019 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, 17.04.2021 года, до 20 час. 10 мин., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи лицом лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, завел мопед марки «<...>» без государственного регистрационного знака, стоящий в гараже, расположенном в районе дома № по <адрес> и начал движение на нем по улицам г. Кизела, двигаясь в районе дома № по <адрес> был замечен нарядом ДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский». 17.04.2021 года в 20 час. 10 мин., в районе дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем, движение мопеда марки «<...>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 прекратилось.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <...> мг/л, с результатом освидетельствования на месте ФИО1 не согласился, после чего был направлен в медицинское учреждение. При медицинском освидетельствовании ФИО1, на состояние опьянения у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: первое исследование: 17.04.2021 г. в 21 час. 48 мин. - <...> мг/л; второе исследование в 22 час. 04 мин. - <...> мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Зяблицев В.Н. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимому назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, соседями, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку подсудимымсовершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает возможным наказание назначить в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2021; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2021; распечатка алкотеста № от 17.04.2021; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2021; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.04.2021 №; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 07.10.2019 дело №, DVD - R- диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 7532 рубля 50 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2021; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2021; распечатка алкотеста № от 17.04.2021; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2021; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.04.2021 №; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 07.10.2019 дело №, DVD - R- диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 7532 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Селиванова