Приговор № 1-292/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-292/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 17 сентября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Аязгулова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 00.00.0000 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 00.00.0000 тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 00.00.0000 грабёж с угрозой применения насилия не опасного для здоровья. Преступления им совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени между 02.00 часов и 04.00 часов, Темников, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в (адрес) у ранее знакомой Е.В., по месту жительства последней, где в ходе скандала, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1, возник преступный умысел на нанесение ей телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов 00.00.0000 находясь по (адрес), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес им не менее двух ударов в область правого предплечья и уха, а также умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу Е.В.

В результате своих противоправных действий ФИО1 умышленно причинил Е.В. телесные повреждения, в виде: 1) (данные изъяты), которое повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня); 2) (данные изъяты) который образовался от воздействия тупого предмета и повлек за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня); 3) (данные изъяты), которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью трех недель; 4) (данные изъяты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, 00.00.0000 в период времени между 02.00 часов и 04.00 часов, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в (адрес), у ранее знакомой Е.В. по месту жительства последней, где в ходе скандала, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе нанесения телесных повреждений Е.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством Е.В.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, в указанный в период времени 00.00.0000 в указанной квартире осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес им не менее двух ударов в область правого предплечья и уха, а также умышленно нанес несколько ударов руками и ногами лицу и телу Е.В., при этом демонстрируя Е.В. нож, с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Я тебя зарежу!». Учитывая обстановку происходящего и поведение ФИО2, который произнося слова угрозы убийством, был агрессивен, бурно проявлял в адрес Е.В. свою злобу и ненависть, последняя испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, думала, что ФИО2 её убьет, лишит жизни и осуществит угрозу. Вследствие чего Е.В. выбежала из квартиры и ФИО2, добившись своей цели, прекратил свои противоправные действия.

Он же, ФИО1 00.00.0000, около 15.00 часов находился в (адрес) вместе с ранее знакомым И.В., по месту жительства последнего. В это время Темников увидел в зальной комнате телевизор марки «LG» модель «(данные изъяты)», и ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «LG» модель «(данные изъяты)», принадлежащего И.В.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 в период времени с 15.30 до 16.30 часов 00.00.0000 находясь в квартире И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, И.В. вышел из квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «LG» модель «(данные изъяты)» стоимостью 13860 рублей, принадлежащий И.В. После чего с похищенным телевизором ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.В. значительный имущественный ущерб на сумму 13860 рублей.

Кроме того, ФИО1 00.00.0000, в период времени с 12.30 до 13.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате 2 (адрес) у ранее знакомой А.Д., по месту жительства последней. В это время ФИО1 увидел, на тумбочке телевизор «(данные изъяты)» и у него возник корыстный умысел на его открытое хищение, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 в период времени с 12.30 до 13.00 часов 00.00.0000 находясь по (адрес) комната 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у А.Д. отдать ему телевизор марки (данные изъяты)», при этом с целью подавить сопротивление и запугать последнюю, засунул левую руку во внутренний карман куртки надетой на нем, где двигая рукой и имитируя нож, стал словесно угрожать расправой, запугав и подавив волю А.Д. к сопротивлению, тем самым угрожал применением насилия не опасного для здоровья. А.Д. испугавшись угрозы применения насилия сопротивления не оказала. Воспользовавшись отсутствием сопротивления со стороны А.Д. ФИО1 открыто похитил телевизор марки «(данные изъяты) стоимостью 10180 рублей, принадлежащий А.Д. С похищенным телевизором ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А.Д. имущественный ущерб на сумму 10180 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено после консультации со своим защитником, при этом заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник согласился с мнением доверителя.

От потерпевших Е.В., И.В., А.Д., имеются заявления о том, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражают, просят рассмотреть без их участия.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение вреда.

Как отягчающее его вину обстоятельство совершение преступления при рецидиве, который относится к особо опасному в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого, характеризующийся по месту жительства (данные изъяты).

Учитывая, что Темников совершил в период условно-досрочного освобождения преступления небольшой и средней тяжести, потерпевшие не имеют претензий, имущество возвращено, имеется ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, условия его жизни, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62, ст.6, п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, а так же, предусмотренных ч.2 ст.68. Дополнительное наказание – ограничение свободы и штраф суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, то есть с применением ст. 64 УК РФ, а так же с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяний.

Отбывание наказания Темникову в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.В.) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.В.) – 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.В.) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- п. «г» 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Д.)– 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (Пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... (адрес).

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвращенные потерпевшим, согласно распискам на л.д. 80 и 150 тома 1 оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 00.00.0000 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... Салаватского городского суда РБ.