Решение № 2-675/2024 2-675/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-675/2024

Дело №2-675/2024

УИД 27RS0008-01-2024-000752-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательство осуществить индивидуальное производственное обучение ФИО1 по профессии «Оператор станков с программным управлением и трудоустроить в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала по полученной профессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязался посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, добросовестно относиться к обучению, проходить текущую, промежуточные и итоговую аттестации, после окончания обучения трудоустроиться в ПАО «ОАК» и проработать по полученной профессии не менее трех лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на обучение, для практического обучения по профессии «Оператор станков с программным управлением» за ним был закреплен инструктор ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с ФИО1 был прекращен на основании личного заявления ответчика, после чего он был отчислен с производственного обучения. В связи с обучением ответчика ПАО «ОАК» понесло расходы в сумме 76150,12 руб., из которых: 70740,04 руб. – полученная ответчиком стипендия за время обучения, 5410,08 руб. расходы на оплату производственного обучения, которые подлежат возмещению. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить задолженность в добровольном порядке, до настоящего времени задолженность не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 сумму понесенных расходов за обучение в размере 76150,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2485 руб.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснив, что действительно заключал указанный ученический договор, получал стипендию, прекратил обучение по собственной инициативе, так как длительно был на больничном, с заявлением о продевании срока обучения не обращался, намерен был перевестись на другую работу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОАК» и ФИО1 заключен ученический договор №, согласно пункту 1.1 ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, <адрес> по профессии: «Оператор станков с ПУ». Нормативный срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Стоимость обучения за период обучения, согласно п.1.5 настоящего договора не включает стипендию и составляет – 112027 руб. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен ан профессиональное обучение.

В соответствии с п.2.3.4. Договора ученик обязан добросовестно относиться к обучению, стремиться получить профессиональные навыки и надлежащий уровень квалификации, выполнять учебный план профессионального обучения и в установленные учебным планом и расписанием сроки проходить промежуточную (ые) и итоговую (ые) аттестации.

Не позднее трех рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе, по профессии, указанной в п.1.1 настоящего договора (п.2.3.8).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора ученик обязан возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной п.1.5 настоящего договора и периодами обучения, расходы на оплату предварительного (при зачислении на обучение) медицинского осмотра, другие расходы ПАО «ОАК» в связи с ученичеством, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае в том числе прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным п.6.1.2, 6.1.4-6.1.9.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением заместителя директора филиала по работе с персоналом ФИО4 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении с профессионального обучения, ФИО1 отчислен с профессионального обучения по собственному желанию.

Согласно пункту 6.1.2 Договора условием прекращения договора является расторжение ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию).

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 6.1.2 договора, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена стипендия в размере 70740,04 руб., что также подтверждается списком перечисляемой в банк зарплаты. Учет посещаемости производственного обучения отражен в Табеле учета рабочего времени на имя ФИО1

Распоряжением заместителя директора филиала по работе с персоналом ФИО5, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением начальница цеха № №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ организовано производственное обучение ученика ФИО1, инструктором производственного обучения назначена оператор станков с ПУ № разряда ФИО2

Инструктору производственного обучения ФИО2 произведена оплата в сумме 5410,08 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям и.о. начальника УЦ расходы по обучению ФИО6 по ученическому договору № составили 5410,08 руб.,

Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика в сумме 76150,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2485 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2485 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (данные паспорта № ИНН № СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76150 рублей 12 копеек, государственную пошлину в сумме 2485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2024