Приговор № 1-58/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «13» февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Объедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

23 декабря 2011 года Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 15 марта 2012 года) по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «в» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2016 года приговор пересмотрен в силу ст.10 УК РФ - наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы (в редакции ФЗ от 07.12.2011); освобожден 16 октября 2017 года на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - 2 года 6 месяцев 27 дней ограничения свободы; не отбыто - 1 год 2 месяца 15 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи, с целью получения выгоды в денежном эквиваленте, договорился о незаконном сбыте наркотического средства гражданину С. , подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшему в проводимом сотрудником ОКОН ОМВД России по ... оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 на личном автомобиле марки ВАЗ 21093 ... прибыл в заранее оговоренное место встречи с гражданином С. , расположенное около автомобильной парковки, находящейся напротив ..., и ожидал в автомобиле появления последнего. Увидев движущегося в пешем порядке в его сторону гражданина С. , ФИО1 вышел из автомобиля и примерно в 15 часов 40 минут, путем продажи за денежные средства в сумме 600 рублей, передал из рук в руки, таким образом, незаконно сбыл последнему вещество растительного происхождения массой 2,35 грамма, находящееся в бумажном свертке, являющееся согласно заключения эксперта ... от ... наркотическим средством каннабис (марихуана).

Впоследствии данное наркотическое средство гражданин С. в тот же день, то есть 25 июля 2018 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ледовских А.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, исключив из описания инкриминируемого деяния как необоснованно вмененное указание на то, что ФИО1 предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поскольку состав вмененного преступления формальный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д.126); на учете психиатра не состоит; ... Согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе от ... ... ФИО1 обнаруживает признаки органического непсихотического расстройства в связи с травмой головного мозга и синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.66-69).

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление (приговор от 23 декабря 2011 года), за которое был осужден к реальному лишению свободы.

Таким образом, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состав его семьи и положительные характеристики.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наказание не может быть условным, поскольку в действиях ФИО1 определен опасный рецидив.

Так как наказание по приговору от 23 декабря 2011 года (с учетом постановления от 25 сентября 2017 года) не отбыто, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебных заседаний, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания следует исчислять с 13 февраля 2019 года.

При определении вида исправительного учреждения с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2011 года (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2017 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебных заседаний, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,95 грамма в высушенном состоянии, находящееся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... (квитанция ... от ... л.д.74, 75), - уничтожить; CD-R диск ... с записью ОРМ «проверочная закупка», проводимого ... в отношении ФИО1, хранящийся при деле (л.д.84), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова