Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-94/2018 М-94/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело №2-147/2018 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 28 июня 2018 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Гузовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик совершил в отношении него преступление - угрозу убийством, то есть, действия, указанные в ч.1 ст. 119 УК РФ, по данному факту, было возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО Сычевский район уголовное дело было рассмотрено и был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было пересмотрено в апелляционном порядке в Сычёвском районном суде Смоленской области, где ответчик так же был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Апелляционный приговор вступил в законную силу и приведен к исполнению. В ходе рассмотрения судами уголовного дела, выяснилось, что несмотря на заявляемые в предварительном следствии исковые требования, он не был признан гражданским истцом. По этим причинам, суд решил, что его требования подлежат удовлетворению в порядке гражданского судопроизводства. В судебных заседаниях ответчик не признавал исковые требования, примирения с ним не достигли, в добровольном порядке ответчик не возместил ни копейки. В результате совершённого ФИО1 преступления были причинены физические и нравственные страдания, потерял покой и душевное равновесие, ночной сон стал не спокойным, напряжённость и страх сопровождают и в дневное время суток, переживая в памяти все происшествия, угрозы, намерения соседей его убить, уничтожить. Просит суд взыскать с ответчика 30000 рублей (тридцать тысяч руб.), в части возмещения морального вреда, совершённым преступлением.

В представленных возражениях ответчик указал, что истец спровоцировал конфликт, при этом, доказательств возникновения каких-либо негативных последствий для своего здоровья не представил и размер компенсации морального вреда не обосновал. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, истцом не доказано причинение ему морального вреда, следует принять во внимание, что ответчик является пенсионером по старости и состоит на диспансерном наблюдении в Сычевской ЦРБ по поводу: Диагноз: основной: Сочетанный аортальный порок сердца дегенеративного генеза: недостаточность 2 ст., стеноз I ст, осл.: НК 2А. Сопутствующий: атеросклероз аорты, брахиоцефальных артерий. Артериальная гипертензия 3 стадии, риск 4. Гиперхолестеринемия. Гипертрофия левого желудочка. Сахарный диабет 2 типа, постоянно наблюдается в областной клинической больнице г. Смоленска. За последнее время состояние здоровья значительно ухудшилось, что подтверждено медицинскими документами. Неоднократно госпитализировался в Сычевскую ЦРБ с резким ухудшением состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, был срочно госпитализирован «скорой помощью» г. Сычевки в критическом состоянии в отделение интенсивной терапии кардиохирургии Вяземской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у дочери в г. Москве, поступил в тяжелом состоянии в отделении реанимации ФГБУ «Клиническая больница» Управления делами президента №. Там же периодически наблюдается у врача - кардиохирурга. После проведения лечения и дополнительного обследования в ФГБУ «Клиническая больница» Управления делами президента № были назначены обоснованно необходимые препараты для поддержания сердечно-сосудистой системы. Средний чек в месяц на приобретение данных препаратов составляет 5000 рублей, а пенсия по старости составляет 11 162, 86 руб. Считает необоснованными требования истца о возмещении морального вреда.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводу изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, а так же его представитель ФИО3 заявленные исковые требования не признали, считают их необоснованными.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59, ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Таким образом, право требовать компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего, носит личный характер.

По смыслу закона моральный вред-это не только физические, но и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения личные неимущественные права и нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № в МО Сычевский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении в отношении ФИО2 преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте определенном органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было пересмотрено в апелляционном порядке в Сычёвском районном суде Смоленской области и апелляционным приговором, приговор мирового судьи судебного участка № в МО Сычевский район Смоленской области был изменен и ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте определенном органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в МО Сычевский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционный приговор Сычёвского районного суда Смоленской области изменены и ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Приговором мирового судьи установлено, что преступление ФИО1 в отношении истца совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе дома № расположенного по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, взял вилы и действуя умышленно, с целью угрозы убийством, побежал за последним, держав вилы в руках, направленные в сторону ФИО2, высказывая в его адрес словесные угрозы убийством. Угрозы убийством в свой адрес ФИО2, воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Исходя из изложенного суд считает, доказанным тот факт, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как угроза убийством не может не нарушит нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения материальные блага, как жизнь и здоровье.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> суд руководствуясь ст. 1099- 1101 ГК РФ, принимает во внимание обстоятельства конкретного дела, характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить в качестве компенсации ФИО1 морального вреда ФИО2 5000 рублей, полагая, что данный размер компенсации реальный к возмещению и не ставящий ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

При определении размера денежной компенсации суд так же учел то обстоятельство, что ответчик является пенсионером по старости и состоит на диспансерном наблюдении в Сычевской ЦРБ по поводу: Диагноз: основной: Сочетанный аортальный порок сердца дегенеративного генеза: недостаточность 2 ст., стеноз I ст, осл.: НК 2А. Сопутствующий: атеросклероз аорты, брахиоцефальных артерий. Артериальная гипертензия 3 стадии, риск 4. Гиперхолестеринемия. Гипертрофия левого желудочка. Сахарный диабет 2 типа. В месяц на приобретение лекарственных препаратов тратит 5000 рублей. Пенсия по старости составляет 11 162, 86 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в силу п.3 ч.1 ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 моральный вред, причиненный преступлением, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: