Решение № 12-306/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-306/2018

Дело № 12-306/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

с участием прокурора – Семеновой А.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Устиновского района г. Ижевска на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 18 июля 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4.000 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 18 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурора Устиновского района г. Ижевска обратился в суд с протестом об отмене постановления и направлении административного дела на новое рассмотрение.

Протест прокурором подан в день получения обжалуемого постановления, т.е. 30.08.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Протест мотивирован тем, что не рассмотрен вопрос о возложении дополнительных обязанностей на ФИО1 в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства, суд не мотивировал и не применил положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. на доводах, изложенных в протесте, настаивает в полном объеме, просит постановление от 18 июля 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, то есть ответственность за нарушение в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

Как установлено мировым судьей, совершенное ФИО1 правонарушение выразилось в том, что он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношение которого имеются основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2018 г.;

- рапортом ФИО4;

- рапортом ФИО5;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17.07.2018 г.;

- объяснениями ФИО1, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, судья при назначении административного наказания ФИО1, потребившему наркотическое средство без назначения врача, обязан рассмотреть в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, вопрос о возложении на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не выяснялся, в постановлении по делу об административном правонарушении выводы об отсутствии либо наличии оснований для возложения такой обязанности отсутствуют.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими суду первой инстанции полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого судебного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Таким образом, суд находит доводы протеста прокурора состоятельными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 18 июля 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отменить, протест прокурора Устиновского района г. Ижевска удовлетворить.

Административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска на новое рассмотрение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.