Приговор № 1-288/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020

42RS0001-01-2020-001083-79

УД № 11901320003071297


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 09 октября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженск Тарасовой С.И.,

защитника - адвоката Лошмановой Г.И., <...>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

- 28.04.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 31.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 16.08.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 30.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (на основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от 28.04.2016, от 31.05.2016, от 16.08.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 28.02.2018 по отбытию наказания;

- 26.08.2019 Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцамлишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.09.2019 мировым судьей судебного участка №2 Юргинского городского судебного района (и.о. м/с с/у №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 19.09.2019 Юргинским городским суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 04.10.2019 Юргинским городским суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 26.08.2019, от 06.09.2019, от 19.09.2019 - исполнять самостоятельно,

- 06.10.2020 Центральным районным судом г. Кемерово (не вступил в законную силу) по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры от 26.08.2019, от 06.09.2019, от 19.09.2019, 04.10.2019 - исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 14.50 – 15.10 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Похищенные банки с шоколадной пастой спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» в сумме 743,21 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 18.00 – 18.15 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Похищенный сыр спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» в сумме 1534,92 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 18.30 – 18.50 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> в количестве 2 штук по цене 795,00 руб/шт, на сумму 1590,00 рублей. Похищенный коньяк спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» в сумме 1590,00 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 09.00 – 09.15 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> Похищенный ФИО2 спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» в сумме 1735,44 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15.35 – 15.50 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Похищенный сыр спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинила ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 2957,40 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 13.20 -13.30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Похищенный коньяк и бренди спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» в сумме 2003,06 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 13.50 – 14.10 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> Похищенный сыр спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» в сумме 2156,10 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам от:

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ (хищение в период времени 18.00 – 18.15 в магазине «<...>», <адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> (хищение в период времени 18.30 – 18.50 часов в магазине «<...>» по <адрес>) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что каждое из преступлений совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Вину признаёт полностью по каждому из преступлений. Объем и стоимость похищенного не оспаривает ни по одному из преступлений.

Представитель государственного обвинения, представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по каждому из преступлений доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям от:

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ (хищение в период времени 18.00 – 18.15 в магазине «<...>», <адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> (хищение в период времени 18.30 – 18.50 часов в магазине «<...>» по <адрес>) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который участковыми уполномоченными характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.236, 237) и (т.2 л.д.238) - удовлетворительно, соседями по месту жительства (т.3 л.д.1) – положительно; <...> (т.2 л.д.240-242), <...>, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не учитывает объяснения ФИО1 по каждому из преступлений в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о совершении ФИО1 преступлений, новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дознания, ФИО1 не сообщил.

Оснований для учета такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также не имеется, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания (следствия), и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия (дознания) информацию, до того им неизвестную. Однако, данные преступления были очевидны, лицо, совершившее каждое из преступных деяний было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу ФИО1 органу дознания представлена не была.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, принимая во внимание его имущественное и материальное положение, а также то, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал на путь исправление не встал и вновь совершил ряд преступлений, поэтому суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание в пределах санкций ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела за каждое из преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 за совершение данных преступлений суд считает правильным назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговорам Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.08.2019, от 19.09.2019, от 04.10.2019, мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района от 06.09.2019 и назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 06.10.2020, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: 4 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданские иски представителей потерпевших и взыскивает в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, с ФИО1 в пользу: «<...>» - 743,02 рублей; ООО «<...>» - 9019,52 рублей (1534,92 рублей, 1590,00 рублей, 2003,06 рублей, 2156,10 рублей, 1735,44 рублей); ООО «<...>» - 2957,40 рублей Подсудимый иски признал в полном объеме.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период времени 18.00 – 18.15 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период времени 18.30 – 18.50 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.08.2019, от 19.09.2019, от 04.10.2019, мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района от 06.09.2019, Центрального районного суда г. Кемерово от 06.10.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших: ООО «<...>» - ФИО8; ООО «<...>» - ФИО9, ФИО10, ФИО12; ООО «<...>» - ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- ООО «<...>» (<...>), наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кража <дата> в магазине «<...>» по <адрес> – 743,02 рублей (семьсот сорок три рубля две копейки);

- ООО «<...>» (<...>) наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кражи в магазинах «<...>» в <адрес>: <дата> по <адрес>,– 1534,92 рублей (одну тысячу пятьсот тридцать четыре рубля девяносто две копейки); <дата> по <адрес> – 1590,00 рублей (одну тысячу пятьсот девяносто рублей 00 копеек); <дата> по <адрес> – 2003,06 рублей (две тысячи три рубля шесть копеек); <дата> по <адрес> – 2156,10 рублей (две тысячи сто пятьдесят шесть рублей десять копеек); <дата> по <адрес> – 1735,44 рублей (одну тысячу тридцать пять рублей сорок четыре копейки);

- ООО «<...>» (<...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кража <дата> в магазине «<...>» по <адрес> – 2957,40 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей сорок копеек).

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик