Приговор № 1-125/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело № 1-125/2025

УИД 22RS0012-01-2025-000775-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 21 августа 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой О.В.,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

15 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф не оплачен.

15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 21 февраля 2024 года постановлением этого же мирового судьи обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 22 дня, освобожден 13 марта 2024 года по отбытии срока наказания,

19 апреля 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 29 ноября 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, знал об установлении в отношении него решением Славгородского городского суда Алтайского края от 12 августа 2024 года, вступившим в законную силу 27 августа 2024 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 2 года и установлении административных ограничений в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

27 августа 2024 года ФИО1 явился в МО МВД России «Славгородский» для постановки на регистрационный учет, при этом инспектором отделения по организации и осуществлению административного надзора ФИО1 были разъяснены права поднадзорного лица, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также его обязанности, предусмотренные ст. 11, вышеуказанного Федерального закона.

27 августа 2024 года ФИО1 был под роспись предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также ему была вручена копия графика прибытия для регистрации в отдел полиции.

Игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». 23 октября 22024 года за данное правонарушение он постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. 06 декабря 2024 года за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение одного года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». 06 декабря 2024 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. 03 февраля 2025 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение одного года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Славгородский». 03 февраля 2025 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. 03 февраля 2025 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. 03 февраля 2025 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 03 февраля 2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. 03 февраля 2025 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. 03 февраля 2025 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. 03 февраля 2025 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно в течение одного года при проверке по месту жительства в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находился. 03 февраля 2025 г. за данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в общественном месте - на улице около <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 24 марта 2025 г. за данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом (запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признал, но пояснил, что при проверках по месту жительства он находился дома, на регистрации не являлся из-за хронических заболеваний и потому что злоупотреблял алкоголем. Также подсудимый просил не лишать его свободы.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, не работает. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и имеет непогашенные судимости. 12 августа 2024 г. решением Славгородского городского суда Алтайского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения:

Являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Данное решение суда вступило в законную силу 27 августа 2024 года. В тот же день, то есть 27 августа 2024 года он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Славгородский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был под роспись предупрежден инспектором по административному надзору МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1, о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сразу после постановки на учет он по своему письменному уведомлению проживал по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.

Во время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно при проверках его в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не находился дома, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия. За это он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Ни одно постановление о привлечении его к административной ответственности он не оспаривал и не обжаловал, так как вину свою признавал полностью.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут сотрудники полиции на улице около <адрес> задержали его в состоянии опьянения, в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он осознает, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.48-50).

После оглашения указанных показаний подсудимый пояснил, что в связи с употреблением спиртных напитков он забыл, какие показания давал дознавателю, но в содеянном раскаивается. Никакого давления при даче показаний сотрудники полиции на него не оказывали.

Кроме полного признания вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он состоит в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Славгородский». 12 августа 2024 года решением Славгородского городского суда Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор и наложены административные ограничения. Однако, после установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 24 марта 2025 года ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление вступило в законную силу 04 апреля 2025 года.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, и ДД.ММ.ГГГГ в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т.1, л.д.41-43)

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 (т.1, л. д. 10-12)

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 12 августа 2024 г., согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения:

Являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

27 августа 2024 года данное решение Славгородского городского суда Алтайского края вступило в законную силу. В этот же день ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора, и ему под роспись было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае нарушения запретов, установленных судом (том 1, л. д. 7-9)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 06 декабря 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.20)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1, л.д.21)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.22)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.244 КоАП РФ (т.1, л.д.23)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.24)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1, л.д.25)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.26)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.27)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1, л.д.28)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 06 декабря 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1, л.д.29)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 03 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.30)

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 24 марта 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.31)

протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым у Свидетель №1 было изъято, а затем осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (т.1, л.д.53-55, л.д.56-58)

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью умышленного уклонения от административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, не являлся для регистрации, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании о том, что он не совершал часть вмененных ему нарушений, так как при проверках находился по месту жительства, суд относится критично и расценивает их как реализованное право на защиту, поскольку они противоречат показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях, где он признавал свою вину, другим исследованным по делу доказательствам. Учитывая изложенное, в основу приговора следует положить его показания, данные в ходе дознания, так как они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Судебные акты, на основании которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, не оспаривались подсудимым, вступили в законную силу, носят преюдициальный характер. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях мировыми судьями ФИО1 присутствовал, вину признавал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.121-123)

Учитывая компетентное мнение экспертов, стаж и опыт их работы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное судебно-следственной ситуации, то, что он понимает характер предъявленного обвинения, отвечает на вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1, л. д. 94), имеет непогашенные судимости (том 1, л. д. 66-68) и административные взыскания (том 1, л.д.83-91). Состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», на учете у врача- психиатра не состоит (том 1, л. д. 65).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины в ходе дознания и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужили рапорты сотрудников правоохранительных органов, составленные ввиду нарушений, допущенных ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, и его признательные показания, в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, что не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, ранее не установленной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщено.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Несмотря на то, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку судимости, имеющиеся у ФИО1, повлекли последствия, указанные в Федеральном законе от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и явились поводом для установления административного надзора при наличии условий, предусмотренных п. 4 ч.2 ст.3 указанного Закона, тем самым наделили ФИО1 признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, принципы справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает с учетом отсутствия исправительного воздействия ранее назначенного осужденному наказания оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 12456 рублей, следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджете, поскольку он не отказывался от услуг защитника в ходе предварительного расследования, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, против взыскания с него судебных издержек подсудимый не возражал.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Учитывая это, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 21 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 12456 (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора - оставить в МО МВД России «Славгородский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Филиппова О.А.