Приговор № 1-10/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 08 февраля 2017 года

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Татаровой Л.Т.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3 № №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени № минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в целях извлечения материальных выгод для себя ввела ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом продажи № сахара получила от последней денежные средства в сумме 8000 рублей. Указанные денежные средства М.Л.ПБ. похитила, обратив их в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени № минут, более точное время не установлено, находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью личного обогащения, ввела ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом получения денежных средств в долг, получила от последней 10000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 похитила, обратив их в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут, более точное время не установлено, находясь в квартире принадлежащей ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова <адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью личного обогащения, ввела ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом получения денежных средств в долг, получила от последней 8 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 похитила, обратив их в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на участке местности около хозяйственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью личного обогащения, ввела ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом получения постельного белья в долг, получила от последней № на общую сумму 10 000 рублей. Указанные 4 комплекта постельного белья ФИО2 похитила, обратив их в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени № минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью личного обогащения, ввела ФИО15 в заблуждение относительно своим истинных намерений и, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом получения денежных средств в долг, получила от последнего 7000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 похитила, обратив их в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении продуктового магазина, принадлежащего ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес> «А», имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью личного обогащения, ввела ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом получения продуктов питания и сигарет в долг, получила от последней продукты питания и сигареты, а именно № значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут, более точное время не установлено, находясь на рынке «Славяновский» расположенном по адресу: <адрес>А, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью личного обогащения, ввела ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом получения денежных средств в долг, получила от последней 10000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 похитила, обратив их в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут, более точное время не установлено, находясь на рынке «Славяновский» расположенном по адресу: <адрес>А, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью личного обогащения, ввела ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом получения денежных средств в долг, получила от последней 12000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 похитила, обратив их в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

При этом подсудимая ФИО3 заявила, что осознает порядок и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Гришичева К.В. ходатайство подсудимой ФИО3 поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Татарова Л.Т. не возражала о рассмотрении дела по ходатайству подсудимой ФИО3 в особом порядке.

Потерпевшие ФИО14, ФИО8, ФИО10, ФИО15, ФИО16. ФИО11, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствии.

Выслушав мнения представителей сторон по заявленному подсудимой ФИО3 ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии ее защитника и после консультации с ним.

Подсудимой ФИО3 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, которые по объекту посягательства направлены против собственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 в возрасте №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование в расследовании преступлений (по всем эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступления.

При наличии обстоятельств смягчающих наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимой при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО3, имущественного положения ее и ее семьи, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку данное вид наказания может поставить подсудимую в трудное материальное положение, а также исправительных работ, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО3 и считает правомерным назначить ей наказание в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ: по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Определяя ФИО3 вид исправительного учреждения, суд, на основании ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: нет.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 № признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 № наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору Труновского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок ФИО2 по приговору Красногвардейского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Труновского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Труновского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев