Приговор № 1-175/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019

13RS0023-01-2019-002176-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Андреева В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Динислямова Л. К.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Динислямовой Л.К., представившей удостоверение №286 и ордер № 48 от 22.05.2019,

представителя потерпевшего ООО «Жилкомбыт-1» - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саранской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого,

20.05.2009 Ленинским районным судом г. Саранска по части 3 ст. 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 234, части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 29.12.2008 (которым он был осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) отменено и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 11.07.2012 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия приговоры Ленинского районного суда г. Саранска от 29.12.2008 и 20.05.2009 пересмотрены в соответствии со статьей 10 УК РФ, назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 20.05.2009 снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 26.07.2013;

28.12.2016 Ленинским районным судом г. Саранска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.02.2017) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14.08.2018;

02.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

31 января 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома № 7 по ул. Республиканской г. Саранска, с целью хищения чужого имущества, руками вынул деревянную раму из вентиляционного окна подвального помещения с торцевой части данного дома, после чего через вентиляционное окно незаконно проник в подвальное помещение дома № 7 по ул. Республиканской г. Саранска, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую ООО «Жилкомбыт-1» одну фланцевую металлическую задвижку (кран) диаметром 100 мм стоимостью с учетом износа 5 016 рублей 00 копеек, с которой ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 января 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, вернулся к дому № 7 по ул. Республиканской г. Саранска, где через вентиляционное окно вновь незаконно проник в подвальное помещение данного дома, где взял и тайно похитил еще одну принадлежащую ООО «Жилкомбыт-1» фланцевую металлическую задвижку (кран) диаметром 100 мм стоимостью с учетом износа 5 016 рублей 00 копеек, с которой ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Жилкомбыт-1» материальный ущерб в общей сумме 10 032 рубля 00 копеек.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Динислямова Л.К. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, государственный обвинитель Андреев В.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО1 подтверждено наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО1, не имея свободного доступа и законных оснований, без разрешения потерпевшего или иных уполномоченных лиц, незаконно проник в подвальное помещение дома № 7 по ул. Республиканская г. Саранска, в котором временно хранилось имущество, принадлежащее ООО «Жилкомбыт-1» и откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты> не имеет место регистрации (л.д.183), имеет место жительства (л.д. 152), <данные изъяты>, трудоустроен <данные изъяты>, не военнообязанный (л.д. 192).

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> УУП ММО МВД РФ «Лямбирский» характеризуется положительно (л.д. 152), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 184), что в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд признает в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

В соответствии с частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, на основании части первой статьи 18 УК Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу отягчающего обстоятельства, не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания не возможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с применением правил части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 УК Российской Федерации (учитывая при этом общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства и характера содеянного, а также отсутствие значительных негативных последствий от действий подсудимого ФИО1)

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает невозможным исправление ФИО1 путем назначения наказания с испытательным сроком, поскольку оснований полагать, что исправление ФИО1, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, не имеется и такое наказание, по мнению суда, не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Осужденным ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, однако учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, совершившего преступление против собственности через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, по делу не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, материальное положение подсудимого дают суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что к моменту постановления настоящего приговора ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.04.2019 отбыл наказание в виде 01 (одного) месяца 21 (двадцать одного) дня лишения свободы, которые и подлежат зачету в назначаемое наказание.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1 срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора – с 22 мая 2019 года.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления приговора (с 22 мая 2019 года) и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного настоящем приговором наказания с назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2019 года наказанием, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять момента постановления приговора - с 22 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2019 года в виде 01 (одного) месяца 21 (двадцать одного) дня лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления приговора (с 22 мая 2019 года) и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- две фланцевые металлические задвижки диаметром 100 мм, каждая, металлическая лопата и метла, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, оставить в пользовании представителя потерпевшего ФИО2, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева