Приговор № 1-260/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-260/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

15 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Ивановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ковязина И.Ю., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего хроническое заболевание, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.04.2017 с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 28.07.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28.01.2019 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2021 по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу;

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 9 часов до 10 часов 10.02.2021 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.12.2020, которое вступило в законную силу 29.12.2020, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с полок холодильной витрины похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: ...; а всего товара на общую сумму 486 рублей 92 копейки, после чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 486 рублей 92 копейки.

Данное обвинение в совершении ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу дал подробные объяснения и показания по обстоятельствам преступления, в том числе ранее достоверно неизвестных сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что ФИО1 в браке не состоит, не имеет детей, данные о личности ФИО1, его возраст и состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание, официально не трудоустроен, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по данному приговору с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2021 с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью за 10.02.2021; на основании ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах дела.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 189) выплачено вознаграждение адвокату Ковязину И.Ю. в размере 7 200 рублей за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 по данному приговору наказание частично сложить с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2021 и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его предварительного содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2021 – период с 02.03.2021 по 14.06.2021, а также с зачетом периода по настоящему приговору с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, которые засчитать в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Е.П. Дзерин