Приговор № 01-0795/2025 1-795/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 01-0795/2025

Дело № 1-795/25

77RS0029-02-2025-008771-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.

при секретаре судебного заседания Древо В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес – фио

подсудимого фио

защитника-адвоката Легейда В.В. представившей удостоверение 17359 и ордер № 220 от 25 июля 2025 года АК, в порядке ст.51 УПК РФ,

также с участием сурдопереводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Большая Переяславская, д. 10, в 19 часов 23 минуты 25 апреля 2025 года, приискал принадлежащую ранее ему (ФИО1) незнакомой ФИО2 и утерянную последней в 19 часов 12 минут 25 апреля 2025 года на кассе самообслуживания в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Большая Переяславская, д. 10, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, которую он (ФИО1) оставил при себе с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства ФИО2, находящиеся на банковском счете № <***>, открытом на имя ФИО2 и обсуживающемся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований для распоряжения в своих интересах денежными средствами ФИО2, находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, достоверно зная о возможности использования технологии бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, действуя тайно от потерпевшей и окружающих, в период времени с 19 часов 24 минут 25 апреля 2025 года по 11 часов 16 минут 26 апреля 2025 года, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно:

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Большая Переяславская, д. 10, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированной к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе самообслуживания вышеуказанного магазина, а именно: в 19 часов 24 минуты на сумму сумма, в 19 часов 25 минут на сумму сумма.

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания «ПиццаН», расположенного по адресу: адрес, Большая Переяславская, д. 10, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе вышеуказанного ресторана, а именно: в 19 часов 28 минут на сумму сумма.

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированной к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2 и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в терминале самообслуживания вышеуказанного ресторана, а именно: в 19 часов 53 минуты на сумму сумма, в 19 часов 54 минуты на сумму сумма.

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: адрес, Спартаковская, д. 6, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе вышеуказанного магазина, а именно: в 20 часов 33 минуты на сумму сумма.

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированной к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе самообслуживания вышеуказанного магазина, а именно: в 20 часов 48 минут на сумму сумма, в 20 часов 50 минут на сумму сумма.

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Пицца-Хат», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированной к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2 и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе вышеуказанного ресторана, а именно: в 20 часов 55 минут на сумму сумма.

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе вышеуказанного магазина, а именно: в 21 часов 12 минут на сумму сумма.

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе вышеуказанного магазина, а именно: в 22 часов 12 минут на сумму сумма, в 22 часов 12 минут на сумму сумма.

- 25 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Мостабак», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе вышеуказанного магазина, а именно: в 22 часов 14 минут на сумму сумма.

- 26 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе вышеуказанного магазина, а именно: в 10 часов 44 минуты на сумму сумма.

- 26 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (фио) в распоряжении банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому на имя ФИО2, и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил операцию, направленную на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товара в кассе вышеуказанного магазина, а именно: в 11 часов 16 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 19 часов 24 минут 25 апреля 2025 года по 11 часов 16 минут 26 апреля 2025 года, тайно похитил с банковского счета № <***>, открытого на имя ФИО2, и обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. С обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласился и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что он (ФИО1) наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Показания дает добровольно, моральное и физическое давление на него не оказывается. На учетах в НД и ПНД в настоящее время не состоит, ранее состоял на учете в ПНД № 17 адрес, примерно в 2010 году, точных дат не помнит. Травм головы и позвоночника не имеет. Проживает по адресу: адрес совместно с сестрой фио (8-985-288-54-01). У него (фио) имеется инвалидность с детства по слуху. Статья 18 УПК РФ ему разъяснена, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Нуждается в переводчике русского жестового языка. На данный момент он (ФИО1) не трудоустроен, но до конца апреля осуществлял трудовую деятельность в «Яндекс Еде» работал в должности курьера. Ранее не привлекался к уголовной ответственности. Так, 25.04.2025 он (ФИО1) вышел на работу и осуществлял доставку по разным адресам, примерно около 19 часов 10 минут, в перерыве от работы, когда он (ФИО1) находился рядом с магазином «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес примерно в 19 часов 24 минуты он решил зайти магазин, чтобы купить продукты. Проследовав в магазин он (ФИО1) взял необходимые ему продукты и направился к кассе самообслуживания, там же он обнаружил лежащую банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», об этом он (ФИО1) никому из сотрудников магазина не сообщил, а просто забрал эту карту себе, положив ее себе в карман. Поскольку решил в дальнейшем воспользоваться данной картой, чтобы оплачивать покупки. Далее он (ФИО1) начал на кассе самообслуживания сканировать свой товар. Отсканировав свой товар (какая сумма была точная он не помнит) он (ФИО1) решил оплатить вышеуказанные покупки найденной ранее картой, которая находилась у него в кармане. Так, осознавая общественную опасность своего деяния, полностью руководя своими действиями и желая наступления последствий, он (ФИО1) оплатил свои покупки чужой банковской картой. После оплаты вышеуказанных товаров он увидел на кассе чай и шоколадку, взял их, и таким же образом, как и ранее, оплатил товар найденной картой. Купленный им товар он убрал в свой рюкзак курьера «Яндекс Еда». Точную сумму, которую он (ФИО1) оплатил, он сказать не может, так как не помнит, примерно сумма. После чего он (ФИО1) направился к выходу. Далее примерно в 19 часов 53 минуты на автобусе, номера и маршрута он не помнит, он направился в ресторан «Бургер Кинг», расположенный по адресу: адрес, где совершил 2 заказа в терминале самообслуживания, на какие точно суммы он не помнит, примерно сумма, и оба оплатил ранее найденной картой. После получения заказов, он (ФИО1) направился к клиенту пешком, так как адрес доставки был в пешей доступности, точного адреса он не помнит. После того как он (ФИО1) передал заказ, он (ФИО1) пешком направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 20 часов 33 минуты приобрел продукты питания и оплатил несколькими транзакциями найденной картой. После он направился в ресторан «Пицца Хат», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 20 часов 50 минут заказал пиццу, примерной стоимостью сумма и опять оплатил найденной картой. После получения заказа примерно в 21 час 12 минут он (ФИО1) направился в магазин одежды на станции метро «Планерная» там приобрел кеды для себя, оплатив свою покупку найденной картой на сумму сумма. После чего примерно в 22 часа 12 минут он совершил покупки в магазине продуктов на адрес на сумму примерно сумма. После чего он (ФИО1) направился домой. 26.04.2025 он (ФИО1) зашел в магазин одежды «Смешные цены», недалеко от станции метро «Планерная», адреса точного сказать не может, прогулявшись по магазину он (ФИО1) присмотрел для себя джинсовые брюки и решил их приобрести. На кассе он (ФИО1) оплатил покупку той же найденной картой на сумму сумма, свои личные денежные средства он не тратил. Далее примерно в 11 часов 16 минут он (ФИО1) решил купить себе энергетик недалеко от станции метро «Планерная» в минимаркете на сумму сумма. После чего он (ФИО1) обнаружил, что данная карта заблокирована, и он (ФИО1) больше не смог ей оплатить покупки, далее чтобы скрыть следы преступления, он решил выбросить найденную карту. Так, он (ФИО1) находился неподалеку от станции метро «Планерная», где в урну выбросил карту. Всего он (ФИО1) совершил покупки на сумму примерно сумма. Чеки совершенных операций он не сохранил. Свою вину в совершении им противоправных действий, а именно в хищении чужих денежных средств с банковского счета дистанционным способом полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противозаконных действий, от органов сотрудников скрываться не намерен. Готов полностью возместить потерпевшей ущерб. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 68-71, 79-82 т. 1)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, также сообщил, что имеет среднее специальное образование, холост, детей на иждивении не имеет, является инвалидом детства по слуху, работал курьером в Яндексе. Также пояснил, что страдает частыми головными болями, но диагноз назвать не может, в связи с чем в настоящее время не трудоустроен. Проживает совместно с сестрой - инвалидом по слуху и племянниками, в воспитании и содержании которых принимает участие. В настоящее время трудоустраивается и готов возместить ущерб. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит о снисхождении и заверил, что более такого не повторится.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она (ФИО2) на учетах в НД и ПНД не состоит. Травм головы и центральной нервной системы не имеет. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Русским языком владеет, свободно на нем разговаривает и читает. Объяснение давать желает добровольно. Какому-либо психическому и физическому воздействию со стороны сотрудников полиции не подвергается. B настоящее время является сотрудницей клининговой компании «Чистолидер» в должности уборщица. 25.04.2025 года в 19 часов 00 минут она находилась в супермаркете «Пятерочка» по адресу: адрес, где осуществляла покупки различных товаров. Купив товар с помощью кассы самообслуживания и расплатившись своей банковской картой Сбербанк № 2202 2024 9529 0615, привязанной к расчетному счету <***>, она (ФИО2) направилась домой по месту регистрации. 26.04.2025 года в вечернее время она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес и обнаружила, что ее банковская карта Сбербанк № 2202 2024 9529 0615 отсутствует. Тогда она решила обратиться к сотрудникам магазина с вопросом не находили ли они ее (ФИО2) банковскую карту. Так как последний раз она (ФИО2) расплачивалась ей в этом магазине, на что сотрудники магазина ей сообщили, что не находили карту, и она (ФИО2) попросила их посмотреть камеры, на что они согласились. На камере внутри магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес зоне кассы самообслуживания, было видно, как ее карта осталась на кассе, после того, как она (ФИО2) ей расплатилась 25.04.2025 года. Через некоторое время неизвестное лицо в униформе сотрудника «Яндекс Еда» с номером на рюкзаке АР 1914 забрал ее карту, после чего она (ФИО2) зашла в приложение Сбербанка и обнаружила списания по карте, которые происходили с ее карты 25.04.2025 года и 26.04.2025 года на общую сумму сумма. После чего она (ФИО2) связалась со службой поддержки «Яндекс еда» и сообщила о факте кражи и использования ее банковской карты для оплаты покупок сотрудником доставки «Яндекс еда» с номером рюкзака АР 1914. В службе поддержки ей сообщили, чтобы она обратилась в ООО «Яндекс еда» по адресу: адрес В 14. После ей (ФИО2) перезвонили с горячей адрес и сообщили, что связались с курьером, который пояснил им, что не брал карту, тогда она (ФИО2) решила обратиться в полицию. Таким образом ей был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для нее незначительным. Выписку по счету за период с 25.04.2025 года по 28.04.2025 года из приложения Сбербанк прилагает. Более в настоящий момент ей пояснить нечего. (л.д. 15-17 т. 1)

дополнительно к ранее данным ей (ФИО2) показаниям добавила, что причиненный ей ущерб в размере сумма является для нее значительным, в настоящее время материальный ущерб ей не возмещен. Также хочет уточнить, что хищение принадлежащих ей (ФИО2) денежных средств в размере сумма было осуществлено с ее банковского счета № <***>, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее (ФИО2) имя, счет был открыт в отделении банка по адресу: адрес, карта которая была эмитирована к вышеуказанному счету в настоящее время заблокирована. Более ей добавить нечего (л.д. 147-149 т. 1)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио АЛ., данными им в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что он (фио) состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входят пресечение преступлений, раскрытие совершенных преступлений, а также отработка ранее совершенных преступлений. В своей деятельности он руководствуется ст. 6 ФЗ «Об ОРД», иными нормативными актами, должностными инструкциями. 28 апреля 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление гр. фио Айзирек по факту тайного хищения денежных средств с ее банковского счета, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 9805 от 28 апреля 2025 года. 29 апреля 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес по данному факту возбуждено уголовное дело № 12501450016000445, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 13.05.2025 года по адресу: адрес, был задержан гражданин, представившийся как ФИО1 ...паспортные данные, который в ходе опроса пояснил, что в период времени с 25 апреля 2025 года по 26 апреля 2025 года, совершил тайное хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих ФИО2, находящихся на ее расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк», а именно умышленно совершал покупки с принадлежащей потерпевшей банковской карты, после чего скрылся. В связи с чем гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес и передан в следственный отдел для проведения с ним следственных действий. Также им (фио), были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт совершения вышеуказанного преступления, находящиеся на СD-R диске. Данный СD-R диск хранится у него, и он (фио) готов его выдать сотрудникам СО ОМВД России по адрес, для приобщения к материалам уголовного дела № 12501450016000445. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 83-85 т. 1)

Заявлением о преступлении от 28 апреля 2025 года, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 25 апреля 2025 года, воспользовавшись её банковской картой, похитило принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковском счете, в размере сумма (л.д. 4 т. 1)

Протоколом выемки от 07 июня 2025 года, в ходе которого у свидетеля фио изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2 (л.д. 87-89 т. 1)

Протоколом осмотра предметов от 07 июня 2025 года с участием обвиняемого фио, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, Большая Переяславская, д. 10; в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес; в помещении ресторана «Пицца-Хат», расположенном по адресу: адрес, записанные на СD-R диск, изъятый в ходе выемки от 07.06.2025 г. у свидетеля фио. (л.д. 92-101 т. 1)

Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2025 года с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого осмотрена копия выписки по расчетному счету № <***>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио Айзирек, по операциям, совершенным в период с 25.04.2025 г. по 28.04.2025 г. В ходе осмотра установлена дата и время совершения преступления – период времени с 19 часов 24 минут 25 апреля 2025 года по 11 часов 16 минут 26 апреля 2025 года, а также размер причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО2 - сумма (л.д. 112-115 т. 1)

Протоколом выемки от 11 июня 2025 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 изъят скриншот реквизитов счета, с которого были похищены денежные средства (л.д. 122-124 т. 1)

Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен скриншот реквизитов счета № <***>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио Айзирек, на 1-м листе. В ходе осмотра установлено, что местом открытия и обслуживания расчетного счета потерпевшей ФИО2 является дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес. (л.д. 127-129 т. 1)

Протоколом проверки показаний на месте от 18 июня 2025 года, в ходе которой установлены места, где ФИО1 расплачивался чужими денежными средствами, а именно адрес; адрес; адрес; адрес; адрес. (л.д. 132-135 т. 1)

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо признательных показаний подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде. Данные показания судом положены в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств. Какие-либо основания для оговора подсудимого у потерпевшей отсутствуют.

Кроме того, вина фио подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля фио из которых следует, что в ходе проверки поступившего заявления о преступлении- хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 был установлен ФИО1 как лицо, причастное к совершению данного преступления и последний был изобличен в совершении данного преступления, не отрицая своей вины.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля являются в своей совокупности достаточными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио судом также не установлено.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Об умысле подсудимого фио на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО2 и совершение им неоднократных покупок в период с 19 часов 24 минут 25 апреля 2025 года по 11 часов 16 минут 26 апреля 2025 года, на общую сумму сумма в различных магазинах.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» полностью нашли свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО2 путем снятия (списания за покупки) ФИО1 денежных средств в период времени с 19 часов 24 минут 25 апреля 2025 года по 11 часов 16 минут 26 апреля 2025 года, с карты потерпевшей, денежные средства на общую сумму сумма, сумма ущерба является для ФИО2 значительной, что и пояснила потерпевшая.

Об умысле фио на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствует его поведение после совершения преступления, то, что он после того как нашел банковскую карту, имел реальную возможность вернуть ее потерпевшему, однако этого не сделал и с места совершения преступления скрылся, после чего воспользовался банковской картой потерпевшего, осуществляя по ней покупки, таким образом похитил имущество потерпевшей.

Оценивая признание ФИО1 своей вины в совершении преступления суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, письменными материалами дела.

Таким образом, суд считает вину фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д.176-178), характеризующих сведений по месту фактического проживания не представлено, на учете в НД, ПНД не состоит (л.д.180,182), холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. Суду представлены сведения о наличии у фио инвалидности, последний является инвалидом детства по слуху, а также имеет ряд заболеваний. В содеянном раскаивается. Оказывает посильную помощь сестре- инвалиду по слуху и племянникам, один из которых также является инвалидом по слуху.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает активное способствование фио раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, является инвалидом детства по слуху, оказывает помощь сестре и племянникам, при этом сестра и старший племянник являются инвалидами по слуху.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказание в виде штрафа, принудительных работ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции фио от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ полагая необходимым выписку о движении денежных средств и диск, находящиеся при материалах уголовного дела хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства или фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, Большая Переяславская, д. 10; в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес; в помещении ресторана «Пицца-Хат», расположенном по адресу: адрес, записанные на СD-R диск, изъятый в ходе выемки от 07.06.2025 г. у свидетеля фио (л.д. 91, 110-111 т. 1); копия выписки по расчетному счету № <***>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио Айзирек, по операциям, совершенным в период с 25.04.2025 г. по 28.04.2025г. (л.д. 20-21, 119 т. 1); скриншот реквизитов счета № <***>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио Айзирек, на 1-м листе (л.д. 126, 131 т. 1).

- находящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О. Ю. Алныкина