Приговор № 1-312/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-312/2021

1-312-2021


Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Овченковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Путилова А.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, отбывающего наказание в виде лишение свободы, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишение свободы, в силу статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (в несовершеннолетнем возрасте), постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишение свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 5 Индустриального судебного района <адрес> по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159.3 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по части 1 статьи 159, статьи 264.1 УК РФ, части 5 статьи 69, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 25 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения возле цветочного магазина «Флора Сервис» по <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

С этой целью, ФИО1, прошел в магазин и, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для продавца Свидетель №2 характер, действуя умышленно, схватил с полки пластмассовый вазон, стоимостью 106 рублей 50 копеек, в котором находились розы сорта «Амстердам» и «Микс Эквадор», в количестве 20 штук, стоимостью 48 рублей 20 копеек за штуку, всего на общую сумму 964 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 070 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства. На вопрос государственного обвинителя указал, что состояние алкогольного опьянения никоим образом не повлияло на совершение преступления.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты> характеризуется в быту, на <данные изъяты>.

Согласно заключению психиатрического освидетельствования ФИО1, хроническим психическим расстройством не страдает, а у него имеется смешанное расстройство личности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Проведение ФИО1, судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и частичное возмещение ущерба.

Суд не считает необходимым признавать отягчающим вину обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как достаточных данных для принятия такого решения в материалах уголовного дела не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы, с учетом наказания, которое он уже отбывает по приговору суда, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления, а так же назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Засчитать отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишение свободы и время содержания под стражей с 23 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишение свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишение свободы, один день за один день лишение свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 1 070 рублей 50 копеек.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1, от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов