Приговор № 1-77/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000718-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 апреля 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: Скворцова Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Самусевой О.Г.,

при помощнике судье: Никоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <дата> Смоленским районным судом Смоленской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> освобожден по отбытию срока,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<дата> решением Рославльского городского суда Смоленской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1, <дата> года рождения установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие ограничения на срок административного надзора: являться в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время; запрещение ФИО1 выезда за переделы Смоленской области без разрешения органов внутренних дел.

В связи с установлением в отношении ФИО1 административного надзора, <дата> уполномоченным должностным лицом в отношении поднадзорного лица было заведено дело административного надзора № <номер> с постановкой ФИО1 на профилактический учет в ОМВД России по Смоленскому району.

В тот же день начальником ОМВД России по Смоленскому району утвержден график прибытия поднадзорного лица – ФИО1 для регистрации 05 и 22 числа каждого месяца. <дата> ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и получил на руки второй экземпляр графика, письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, <дата> поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока административного надзора. Кроме этого, 23.04.2018 поднадзорный ФИО1 был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ответственность за которое предусмотрена ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с <дата> по <дата> у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно умышленно, в период времени с <дата> по <дата>, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно:

-<дата> отсутствовал по месту жительства в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, в связи с чем, <дата>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 02 (двое) суток;

- <дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное решением Рославльского городского суда Смоленской области от <дата>, решениями Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> и <дата>, выразившееся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по Смоленскому району, установленную для ФИО1 по 05, 14, 22, 28 числам каждого месяца, в связи с чем, <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер>, вступившеговзаконнуюсилу<дата>,был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток;

-<дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение согласно решению Рославльского городского суда Смоленской области от <дата>, решениям Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> и <дата>, выразившееся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по Смоленскому району установленную для ФИО1 по 05, 14, 22, 28 числам каждого месяца, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток;

-<дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Рославльского городского суда Смоленской области от <дата>, выразившееся в отсутствии в жилом помещении по месту жительства, по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

-<дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, выразившееся в отсутствии в жилом помещении по месту жительства, по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

- <дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, выразившееся в отсутствии в жилом помещении по месту жительства: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток;

- <дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, выразившееся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по Смоленскому району установленную для ФИО1 по 05, 14, 22, 28 числам каждого месяца, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

- <дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, выразившееся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по Смоленскому району установленную для ФИО1 по 05,14,22, 28 числам каждого месяца, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

- <дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, выразившееся в отсутствии в жилом помещении по месту жительства: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

- <дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, выразившееся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по Смоленскому району установленную для ФИО1 по 05, 14, 22, 28 числам каждого месяца, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

- <дата> ФИО1 повторно нарушил административное ограничение согласно решению Рославльского городского суда Смоленской области от <дата>, решений Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> и <дата>, выразившееся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по Смоленскому району, установленную для ФИО1 по 05, 14, 22, 28 числам каждого месяца, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> был, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток;

- <дата> ФИО1 находился на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественную нравственность и человеческое достоинство, в связи с чем <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) сутки.

Кроме этого, ФИО1 в течении срока административного надзора, умышлено, игнорируя решение Рославльского городского суда Смоленской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, неоднократно, нарушая установленные в отношении него судом административные ограничения, отсутствуя по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно <дата> в 22 часа 30 минут возле дома № <номер> на <адрес> в <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

После чего, в продолжение своего прямого преступного умысла направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушая установленные в отношении него судом административные ограничения, отсутствуя по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно <дата> в 22 часа 10 минут возле дома № <номер> на <адрес> в <адрес> совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу <дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, тем самым умышленно игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области от <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 на учете в ФИО2 не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, на основании чего, суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.110), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.100), обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не представил органам дознания ранее неизвестную информацию о преступных действиях, которая имела значение для расследования преступления, преступление выявлено и раскрыто без участия подсудимого, признание вины в преступлении под тяжестью собранных доказательств не является активным способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При этом судом учитывается, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, образующая рецидив преступления, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Между тем, не признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений не влияет на определение вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора в связи с осуждением к лишению свободы и с учетом данных о личности ФИО1, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке последнему следует изменить на заключение под стражу. В силу положений ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № <номер> от <дата> на ФИО1, находящееся на ответственном хранении у М. – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров