Приговор № 1-55/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

с участием:

государственного обвинителя Е.С. Захаровой

защитника Г.О.И.

подсудимой Т.Л.В.

потерпевших Потерпевший №2, Т.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Т.Л.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Л.В. совершила кражу с банковского счета, а также два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Т.Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире Х.К.С., расположенной по адресу: <адрес>, из кармана находившейся на диване зимней куртки, принадлежащей Потерпевший №1, похитила <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> продолжая свои преступные действия в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>» №, с помощью похищенной <данные изъяты> используя ставший ранее известным <данные изъяты> произвела три операции по снятию с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сняла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, совершив их тайное хищение. После чего Т.Л.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им, как собственным, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Т.Л.В., находясь на законных основаниях в коридоре жилого дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитила <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им как собственным, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты>.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Т.Л.В., находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес> тайно из корыстных побуждений, похитила <данные изъяты>, принадлежащую Т.Н.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им как собственным, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенная в качестве подсудимой Т.Л.В. вину в совершении вмененных ей в вину вышеуказанных преступлений признала полностью по каждому эпизоду, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине она узнала и запомнила <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 <данные изъяты> Она видела, как Потерпевший №1 положила банковскую карту в карман своей куртки. Дома у Х.К.С., где также находилась мама Х.К.С., которая нянчилась с малолетними детьми Х.К.С., они употребляли спиртные напитки. Она видела, что Потерпевший №1 оставила свою куртку на диване и решила незаметно взять <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в гостях у знакомой Х.К.С., увидев на диване куртку, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, она из куртки <данные изъяты> Затем она пошла в магазин <данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты> с помощью <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> Похищенные <данные изъяты> она потратила. Пользоваться своей <данные изъяты> Потерпевший №1 ей не разрешала, она об этом не спрашивала.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего знакомого Свидетель №1, который проживает со своей мамой Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> собираясь домой, в коридоре она увидела <данные изъяты> которые <данные изъяты>. Брать и пользоваться <данные изъяты> ни Свидетель №1, ни Потерпевший №2 ей не разрешали.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома у своих родителей по адресу: <адрес>, она незаметно сняла <данные изъяты>, принадлежащую ее сестре Т.Н.В. с гвоздика на шкафу, положила ее себе в карман одежды и ушла из дома. Она спросила Свидетель №7 о том, не знает ли она кого-нибудь, кому можно продать <данные изъяты> Свидетель №7 позвонила своему знакомому Свидетель №4, который согласился купить цепочку за <данные изъяты>. На вырученные деньги она приобрела две бутылки водки, которую впоследствии употребила.

Из протоколов явок с повинной Т.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в доме Х.К.С., расположенном по адресу: <адрес>, похитила <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с данной <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты>», похитила <данные изъяты>, <данные изъяты> потратила на свои нужды (том №, л.д. 48-49); ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитила <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 (том №, л.д. 43-44); ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащую ее сестре Т.Н.В. (том №, л.д. 53);

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой установленной, помимо признательных показаний подсудимой, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми Т.Л.В. и Х.К.С. заехали в магазин <данные изъяты> где она <данные изъяты> Т.Л.В. находилась рядом с ней и видела, как она набирала <данные изъяты>. <данные изъяты> она положила в правый карман куртки. В квартире у Х.К.С. она сняла куртку и положила на диван. У Х.К.С. они употребляли спиртные напитки. Вечером Т.Л.В. ушла. На следующий день в обеденное время она обнаружила пропажу принадлежащей ей <данные изъяты> Включив мобильный телефон, она получила смс-сообщения о <данные изъяты> Она сразу поняла, что <данные изъяты> могла снять Т.Л.В. <данные изъяты> она никому снимать не разрешала. Ущерб от кражи денежных средств с ее карты составил <данные изъяты>, для нее значительным не является.

Из показаний свидетеля Х.К.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 и Т.Л.В. употребляли спиртные напитки, затем заехали в магазин <данные изъяты> Потерпевший №1 передала свою <данные изъяты>, чтобы она помогла <данные изъяты>. Т.Л.В. уже знала <данные изъяты> Потерпевший №1 и сообщила его. Они сняли деньги в сумме <данные изъяты> и поехали к ней домой. Они стали употреблять спиртные напитки. Вечером Т.Л.В. ушла, а Потерпевший №1 осталась ночевать у нее дома. На следующий день Потерпевший №1 обнаружила пропажу своей <данные изъяты>, которая лежала в кармане ее куртки. Когда Потерпевший №1 включила свой мобильный телефон, на него стали поступать смс-сообщения о том, что с <данные изъяты> Они поняли, что <данные изъяты> Потерпевший №1 похитила Т.Л.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. К нему обратилась с заявлением Потерпевший №1, которая сообщила, что с ее <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были <данные изъяты>. В ходе разбирательства по данному сообщению им у специалиста Сбербанка была получена на флэшкарту запись с камер видеонаблюдения банкомата <данные изъяты>», расположенного в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как Т.Л.В. в вечернее время снимает <данные изъяты>. Из смс-сообщений, имевшихся в мобильном телефоне Потерпевший №1, следовало, что с <данные изъяты><данные изъяты>. Т.Л.В. впоследствии призналась в совершении данной кражи и дала явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала <данные изъяты> №, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Т.Л.В. - <данные изъяты>» №, расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> последняя пояснила, что через данный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитила с <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> с СД-диска была изъята запись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> №, расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том №, л.д. 92-94).

Согласно копии выписки <данные изъяты> из истории операций по банковской карте **** **** **** №, держателем которой является Р.И.В. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня она пришла домой, у сына были гости. Она сразу легла спать. Проснувшись около 14 часов, обнаружила, что из коридора пропали ее <данные изъяты>. Впоследствии она узнала, что у них в доме была Т.Л.В., и она похитила <данные изъяты>. Оценивает сапоги в <данные изъяты>, ущерб для нее незначителен.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> часов неустановленное лицо в <адрес> р.<адрес> похитило принадлежащие <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 (том №, л.д. 55-57);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъяты <данные изъяты>

Согласно копии товарного чека магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость замшевых сапог, имеющихся в продаже, составляет <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Т.Н.В., оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ее сестра Т.Л.В. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ проживает у них дома. Т.Л.В. ведет разгульный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки, постоянно обманывает их, дома практически не ночует. ДД.ММ.ГГГГ ее старшая сестра Т.Л.В. находилась дома. Вечером приходили знакомые Свидетель №7 и С.И., вечером Т.Л.В. ушла с ними из дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ее мама пришла с работы и обнаружила, что в зале с гвоздика на шифоньере пропала <данные изъяты> которую они приобретали в <адрес>. Ущерб от кражи данной цепочки для нее значительным не является.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в отдел полиции обратилась Потерпевший №3, сообщившая о хищении принадлежащей ей золотой цепочки. Потерпевший №3 пояснила, что <данные изъяты> находилась у них дома, висела на шкафу. Впоследствии было установлено, что данную кражу совершила Т.Л.В., которая написала явку с повинной.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ее сестра Т.Л.В., находясь в их <адрес>, совершила хищение принадлежащей ей <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной магазином <данные изъяты> С.С.В., 1 грамм золота 585 пробы в ювелирном изделии составляет <данные изъяты>. Стоимость женской <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимой, потерпевших, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Т.Л.В. установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Т.Л.В., справки <данные изъяты> согласно которой последняя на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой Т.Л.В., ее конкретные действия, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой Т.Л.В. суд квалифицирует по первому эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» указанного состава преступления нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку как видно из показаний подсудимой Т.Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, материалов дела, непосредственным объектом хищения являлись денежные средства на банковском счету Потерпевший №1, изъятие денежных средств было осуществлено подсудимой с банковского счета потерпевшей.

Действия подсудимой Т.Л.В. суд квалифицирует по второму и третьему эпизодам по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, возмещение ущерба по второму и третьему эпизодам, активной способствование раскрытию преступлений, однако суд не может применить ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как следует из предъявленного Т.Л.В. обвинения преступление по первому эпизоду ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, Т. в ходе следствия поясняла, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение Т.Л.В. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание подсудимой по первому эпизоду.

Органами предварительного расследования дата совершений Т.Л.В. преступления по первому эпизоду указана ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания установлено, что преступление ей совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в действиях подсудимой Т.Л.В. содержится особо опасный рецидив (судима ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы), в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой Т.Л.В. суд принимает во внимание, что совершение виновной преступления отнесены законом к категории тяжких и небольшой тяжести, и у суда с учетом характера совершенных преступлений и личности виновной, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного;

- данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> по категориям «административный надзор», «освобожден из мест лишения свободы»; свидетель Свидетель №5 пояснил, что Т.Л.В. не соблюдала установленные для нее ограничения, на профилактические беседы не реагирует. Из показаний Т.Н.В. следует, что Т.Л.В. ведет разгульный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки, постоянно обманывает, дома практически не ночует;

- смягчающие и отягчающие вину обстоятельства;

- влияние назначенного наказания на исправление Т.Л.В., на условия жизни ее семьи, - размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Т.Л.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку после отбытия наказания она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких и небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении осужденной, ее нежелании встать на путь исправления.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы для виновной назначению не подлежат с учетом ее личности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса РФ Т.Л.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом категории совершенных преступлений, личности подсудимой и необходимости отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса РФ время содержания подсудимой под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство: пара замшевых сапог, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2, подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №2, <данные изъяты> на имя Потерпевший №1- подлежит передаче Потерпевший №1, <данные изъяты> подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку изначально Т.Л.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т.Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по которым назначить наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ Т.Л.В. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Т.Л.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания Т.Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Т.Л.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Т.Л.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1; <данные изъяты> передать по принадлежности Потерпевший №2; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Т.Л.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья Т.Ю. Майорова