Приговор № 1-277/2019 1-33/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-277/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Авдеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №256571 от 16.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 13 часам 30 минутам 18.10.2019 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через интернет-сайт «Гидра» заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь (препарат) содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ? -пирролидинопентиофенон, массой 1,78 г в крупном размере. После чего ФИО1 заплатил в счет незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере денежные средства в сумме 3663 рублей, переведя их на неустановленный счет неустановленному лицу. После перевода денежных средств в указанное время и указанном месте, ФИО1 получил смс-сообщение с географическими координатами места (№), где находится заказанное и оплаченное им наркотическое средство в крупном размере - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,78 г.

Далее ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, прибыл к месту с указанными географическими координатами, а именно на участок местности, расположенный в 300 м от д.№ дер. Подиваньково МО «Ломинцевское» Щекинского района Тульской области, где 18.10.2019 года в 13 часов 55 минут обнаружил наркотическое средство в крупном размере - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон, массой 1,78 г., в виде закладки в запаянном полимерном пакете с кристаллическим и порошкообразным веществом светлого цвета. После этого ФИО1, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут 18.10.2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 300 м от д.№ дер. Подиваньково МО «Ломинцевское» Щекинского района Тульской области поднял закладку с наркотическим средством в крупном размере, осуществив таким образом незаконное приобретение указанного наркотического средства в крупном размере.

Затем ФИО1 с целью незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления поместил запаянный полимерный пакет с наркотическим средством в крупном размере в правый карман надетых на нем спортивных брюк, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, и незаконно хранил его до 14 часов 10 минут 18.10.2019 года, когда он был задержан сотрудниками полиции в 400 метрах от д.№ дер.Подиваньково МО «Ломинцевское» Щекинского района Тульской области.

Далее, в период с 14 часов 48 минут по 15 часов 06 минут, около служебного автомобиля, расположенного в 400 метрах от д.№ дер. Подиваньково МО «Ломинцевское» Щекинского района Тульской области был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет с кристаллическим и порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № 5295 от 11.11.2019 года вещество, изъятое 18.10.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (? - PVP), массой 1,77 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № 1891 от 22.10.2019 года, составила 1,78 г.

N-метилэфедрон, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, содержащие его и его производные, включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: смесь (препарат), содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,78 г, является наркотическим средством и относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Меркулова О.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Щекино Авдеева Е.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за участие в спортивно-массовых мероприятиях, за активную гражданскую позицию, за добросовестный труд, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он осуществляет свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

На основании ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

Исходя из данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит правильным не назначать.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что подсудимому не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № 2004 года выпуска, VIN: №, наложенный на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 18.12.2019 года, суд считает правильным отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 28 января 2020 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания осужденному ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, VIN: № отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сейф-пакет № 47289112, вскрытый сейф-пакет № 47289116, вскрытый бумажный конверт белого цвета, вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, полимерную пробирку с крышкой, внутри которой находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, весом 1,73 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

CD-R диск с № CDR UG 80Е (07041814), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего,

мобильный телефон «HONOR» в чехле с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «TELE2», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 01.04.2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 28.01.2020 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников адвокатов Залуцкой О.С., Меркуловой О.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01.04.2020 года.