Приговор № 1-43/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2018 г. г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2017 г., находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, увидел два дикорастущих куста конопли и решил их сорвать. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 сорвал два произрастающих куста растения конопли, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел его. Указанное наркотическое средство принес к себе в гараж, который находится на территории указанного домовладения, где высушил, измельчил, упаковал в два газетных свертка, и незаконно хранил без цели сбыта.

18 июня 2018 г. в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1 сотрудниками полиции в гараже в игре «<данные изъяты>», был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом и измельчённом виде, являющееся наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 17,1 грамма.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,1 грамма относится к значительному размеру.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. На учете у врача психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1-1070 от 25 июля 2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал на период относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 выявляется: <данные изъяты>» (по <данные изъяты>). ФИО1 во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает, назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, 2 свертка с двумя ветками растения конопли, пластиковая бутылка с напёрстком, сверток со следами почвы подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, 2 свертка с двумя ветками растения конопли, пластиковую бутылку с напёрстком, сверток со следами почвы – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.