Приговор № 1-43/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: Губкинским районным судом Белгородской области 6 марта 2017 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 5 марта 2018 года освободившегося по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце марта 2018 года в дневное время, находясь у себя по месту жительства , имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с целью добычи пищи (отстрела уток и голубей), не имея соответствующего разрешения, используя металлическую трубку и деревянную рукоятку, в домашних условиях изготовил оружие, которое является одноствольным, короткоствольным, однозарядным, дульнозарядным огнестрельным оружием с затравочным отверстием (самопалом, поджигом), изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрела.

ФИО1 в конце марта 2018 года, в дневное время, находясь у себя по месту жительства , имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с целью добычи пищи (отстрела уток и голубей), не имея соответствующего разрешения, используя металлическую трубку и деревянную рукоятку в домашних условиях изготовил оружие, которое является одноствольным, короткоствольным однозарядным дульнозарядным огнестрельным оружием с затравочным отверстием (самопалом, поджигом), изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрела. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью дальнейшей стрельбы из данного оружия, без соответствующего разрешения в период времени с конца марта 2018 года по 24 августа 2018 года незаконно хранил его по месту жительства.

24 августа 2018 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут, в ходе осмотра домовладения , был изъят предмет, который является одноствольным, короткоствольным, однозарядным дульнозарядным огнестрельным оружием с затравочным отверстием (самопалом, поджигом), изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрела.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гордиенко Н.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО1 Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Гордиенко Н.И.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 УК РФ – то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ст. 222 ч. 1 УК РФ – то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

Исходя из требований ст. 6 ч. 1 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести.

ФИО1 ранее судим: Губкинским районным судом Белгородской области 6 марта 2017 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступления, подпадающие под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд признает: рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно . Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно . Из учреждения ФКУ ИК-5 характеризуется удовлетворительно . На учете у врача психиатра не состоит . Состоит на учете у врача нарколога: хронический алкоголизм 2 степени . К административной ответственности не привлекался. Проживает один.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полного признания вины, то, что общественно опасных последствий не наступило, суд признает эти обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, и назначении наказания в соответствии с правилами ст. 68 ч. 3 УК РФ по ст. 222 ч. 1 УК РФ, без учета рецидива преступлений, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, также не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, т. к. преступление совершено при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко Н.И. юридической помощи в суде по назначению в сумме 1650 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: предмет, являющийся одноствольным, короткоствольным, однозарядным дульнозарядным огнестрельным оружием с затравочным отверстием (самопалом, поджигом), изготовленным самодельным способом, хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по г. Губкину – направить в УМВД России по Белгородской области для уничтожения.

Вещественное доказательство: трехгранный напильник, хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по г. Губкину – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 223 ч. 1 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 223 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев лишения свободы.

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – сроком на 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко Н.И. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: предмет, являющийся одноствольным, короткоствольным, однозарядным дульнозарядным огнестрельным оружием с затравочным отверстием (самопалом, поджигом), изготовленным самодельным способом, хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по г. Губкину – направить в УМВД России по Белгородской области для уничтожения.

Вещественное доказательство: трехгранный напильник, хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по г. Губкину – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Ларин