Приговор № 1-53/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019

«КОПИЯ»

дело №1-53/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием прокурора Р.И. Салимгараева,

подсудимого ФИО1,

адвоката Н.Л. Гусевой, представившей удостоверение №2503 и ордер №0056013 от 01 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> В, проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Новые Технологии» в должности операторщика, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в конце июня 2018 года, в дневное время, более точная дата и время не установлена, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконного хранения наркотического средства, для его дальнейшего личного употребления, находясь в овраге, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> В по <адрес> Республики Татарстан, незаконно приобрел путем сбора части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы не менее 98,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Затем, ФИО1, в указанный день, перенес в полимерном пакете вышеуказанное наркотическое средство в сарай, расположенный за домом № В по <адрес> Республики Татарстан, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в середине августа 2018 года, более точная дата и время не установлены, перенес из сарая вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы не менее 98,4 грамма, в гараж, расположенный рядом с домом № В по <адрес> Республики Татарстан, где высыпал из пакета часть указанного наркотического средства в полимерный мешок, а также в карман переднего пассажирского сидения своего неисправного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, затем поместил вышеуказанный пакет с оставшейся частью наркотического средства в этот же мешок, который положил в салон своего автомобиля, тем самым продолжал незаконно хранить указанное наркотическое средство. Вместе с тем, примерно в 25 числах декабря 2018 года, более точная не установлена, ФИО1 употребил часть вышеуказанного наркотического средства и будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 98,4 грамма, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 48 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в гараже, расположенном рядом с домом № В по <адрес>, Республики Татарстан, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, принадлежащем ФИО1, на правом переднем пассажирском коврике обнаружен полимерный мешок, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 10,2 грамма, кроме того в указанном мешке обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 86,1 грамма, а также в кармане переднего пассажирского сидения обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы 2,1 грамма, которые были изъяты из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерном мешке и полимерном пакете, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составляет в полимерном мешке 10,2 гр, в полимерном пакете 86,1 гр. Представленный на исследование куст растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы вещество составляет 2,1 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ № вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составляет 95,9 гр (10,0гр+85,9гр). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы составляет 1,9 гр.

Каннабис (марихуана) - включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 98,4 грамма (10,2грамма+86,1грамма+2,1грамма), составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал, показал, что в вечернее время в середине лета он сорвал коноплю, спрятав ее в сарае, забыл про неё. Затем он положил коноплю в машину. В машине лежала трубка, которая была со смолой. Он взял ее и затянулся, после чего забыл про нее. Когда его вызвали в полицию, он вспомнил о том, что положил коноплю в машину. Коноплю собирал для личного употребления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

ФИО6 ФИО2, являющийся сотрудником ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в придомовых постройках может храниться наркотическое средство, после чего они приехали по адресу: <адрес> В, и в присутствии отца подсудимого был проведен осмотр автомашины, которая находилась в гараже, расположенном возле дома. В салоне автомашины был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилась металлическая кастрюля и вещество растительного происхождения. Впоследствии при опросе, ФИО1 пояснил, что данное растение является коноплей, которая была сорвана им летом 2018 года. Также показал, что при обыске участвовали понятые.

ФИО7 Яшин, являющийся сотрудником ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, может храниться наркотическое средство. Когда они приехали по данному адресу, в доме находился отец подсудимого, с его разрешения был произведен осмотр гаража, в котором стояла автомашина, принадлежащая его сыну Сергею. В ходе осмотра автомашины был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения, тарелка и мешок с веществом растительного происхождения. Осмотр был произведен в присутствии понятых, и составлен протокол. Впоследствии был опрошен ФИО1, который подтвердил, что указанный автомобиль принадлежит ему, и что он собирал коноплю летом и положил ее в машину.

ФИО8 ФИО18, в судебном заседании показал, что он является соседом ФИО1, примерно в 18 -19 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел во двор к соседям по адресу: <адрес>, в котором находился его отец, являющийся понятым, родители ФИО1, а также следователи, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Обыск проходил во дворе, где находился автомобиль, из которого была изъята трава, тарелка и мешок, которые были опечатаны, после чего был составлен протокол, в котором он расписался.

ФИО9 ФИО18, в судебном заседании показал, что он является соседом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ сосед попросил его принять участие в качестве понятого по адресу: <адрес>, номер дома ему неизвестен. Там находились сотрудники полиции, ФИО3. Сотрудники пригласили его к машине, и показали, что на заднем сидении лежал пакет, после чего они его развернули, там находилась трава. В кармашке заднего сидения была одна веточка и блюдечко. После этого указанные предметы были упакованы, был составлен протокол, в котором он расписался.

Свидетель Свидетель №1, являющийся отцом подсудимого, в судебном заседании показал, что к нему домой приехали следователи и провели обыск. Соседи участвовали в качестве понятых. Из машины, находящейся в крытом дворе, была изъята конопля, которая принадлежала его сыну. О том, что сын употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ, а также что хранил её в машине, ему не было известно.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО25, являющегося сотрудником ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК отдела МВД России по <адрес>, поступила информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> В, в гараже хранит наркотические средства. С этой целью, в указанный день он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО11, оперуполномоченными ФИО4 Яшиным, ФИО5 выехали по указанному адресу, с целью проведения осмотра гаража. Прибыв около 20 часов, по адресу: <адрес>, дома находился хозяин ФИО3, которому в присутствии понятых было предложено провести осмотр его гаража находящегося рядом с указанным домом, на что последний дал свое согласие. В ходе осмотра данного гаража, был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий со слов ФИО3, его сыну ФИО1. После чего был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого на правом пассажирском переднем коврике был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась металлическая тарелка и вещество растительного происхождения. Кроме того, в данном полимерном мешке обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Затем ими были упакованы металлическая тарелка в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, где расписались участвующие лица. Полимерный мешок с веществом растительного происхождения и находящийся в нем полимерный пакет внутри также с веществом растительного происхождения, упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, где расписались участвующие лица. Кроме того в ходе осмотра указанного автомобиля, в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен куст растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, где расписались участвующие лица. Более в автомобиле и в гараже ничего обнаружено не было. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее ФИО11 был опрошен ФИО1, который пояснил, что обнаруженное в салоне его автомобиля растительное вещество, является растением «конопля», которое он собрал для личного употребления летом 2018 года в овраге в <адрес>, далее принес к родителям в сарай, затем переложил в свой вышеуказанный автомобиль (л.д.86-88).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13, являющегося сотрудником ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК отдела МВД России по <адрес>, поступила информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> В, в гараже хранит наркотические средства. С этой целью, в указанный день он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО11, оперуполномоченными ФИО4 Яшиным, А.В. Скрипко выехали по указанному адресу, с целью проведения осмотра гаража. Прибыв около 20 часов, по адресу: РТ <адрес>, дома находился хозяин ФИО3, которому в присутствии понятых было предложено провести осмотр его гаража находящегося рядом с указанным домом, на что последний дал свое согласие. В ходе осмотра данного гаража, был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий со слов ФИО3, его сыну ФИО1. После чего был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого на правом пассажирском переднем коврике был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась металлическая тарелка и вещество растительного происхождения. Кроме того, в данном полимерном мешке обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Затем ими были упакованы металлическая тарелка в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, где расписались участвующие лица. Полимерный мешок с веществом растительного происхождения и находящийся в нем полимерный пакет внутри также с веществом растительного происхождения, упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили пояснительной биркой, где расписались участвующие лица. Кроме того в ходе осмотра указанного автомобиля, в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен куст растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, где расписались участвующие лица. По поводу изъятия растительного вещества и тарелки, Свидетель №1 ничего пояснить не смог, пояснил, что автомашина принадлежит сыну. Сотрудником ОНК ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее ФИО11 был опрошен ФИО1, который пояснил, что обнаруженное в салоне его автомобиля растительное вещество, является растением «конопля», которое он собрал для личного употребления летом ДД.ММ.ГГГГ в овраге в <адрес>, далее принес к родителям в сарай, затем переложил в свой вышеуказанный автомобиль (л.д.86-88).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 48 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащей ФИО1, находящейся в гараже, расположенном возле <адрес> В по <адрес>, Республики Татарстан было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 98,4 грамма (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, осмотрен гараж, расположенный возле дома <адрес> В по <адрес>, где в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером №, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась металлическая тарелка и вещество растительного происхождения. Кроме того в кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружен куст растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, где расписались участвующие лица (л.д.6-10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерном мешке и полимерном пакете, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составляет в полимерном мешке 10,2 гр, в полимерном пакете 86,1 гр. Представленный на исследование куст растительного происхождения, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы вещество составляет 2,1 гр. (том 1,л.д.15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу в сейф - пакете ЭКЦ МВД по РТ № вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составляет 95,9 гр. (10,0гр+85,9гр). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы составляет 1,9 гр. (л.д.19-22);

заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 страдает «<данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении в условиях реабилитационного центра. Противопоказаний нет ( л.д.81-84);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится невысушенное наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 143,3 грамма; высушенное наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 1,7 грамма, металлическая тарелка. Сейф - пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри с полимерным мешком; Бумажный конверт внутри с полимерным пакетом с надписью «MILAGRO +Бристоль» (л.д.100-102);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сейф-пакета № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится невысушенное наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 143,3 грамма; высушенное наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 1,7 грамма, металлическая тарелка; сейф - пакета № ЭКЦ МВД по РТ, внутри с полимерным мешком; бумажного конверта внутри с полимерным пакетом с надписью «MILAGRO +Бристоль» (л.д.103-104);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.105)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-114).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу при постановлении приговора.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает «<данные изъяты> Нуждается в лечении в условиях реабилитационного центра, противопоказаний к лечению не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) совершение ФИО1 преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения виновного с совершением преступления, в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, в момент приобретения подсудимым наркотического средства факт нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения объективно ничем не подтвержден.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Учитывая, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств были начаты до вынесения приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает возможным сохранить.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится невысушенное наркотическое средство- «каннабис (марихуана)», массой 143,3 грамма; высушенное наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 1,7 грамма; металлическая тарелка; сейф - пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри с полимерным мешком; бумажный конверт внутри с полимерным пакетом с надписью «MILAGRO +Бристоль», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Р.А. Фархаева