Решение № 2-520/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-520/2026

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП ФИО4, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12 968,56 руб., расходы по оплате госпошлины 10 000 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор-заявка № на перевозку груза «ТНП», маршрутом следования: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Выгрузка ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО2, а/м №, п/п). Ставка за перевозку 70 000 руб. без НДС, оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. Услуги истцом оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Регистрация в качестве предпринимателя ФИО4 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 10-11).

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для разрешения по существу в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д. 19-21).

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В силу частей 5, 6 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Реквизиты заказа и заявки и порядок их оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Форматы электронного заказа и электронной заявки утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО3 и ФИО4 (ранее ИП ФИО4) был заключен договор-заявка № на перевозку груза «ТНП», маршрутом следования: <адрес> Погрузка ДД.ММ.ГГГГ. Выгрузка ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО2, а/м №, п/п).

Ставка за перевозку 70 000 руб. без НДС, оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов (л.д. 6,7).

В соответствии с договором-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия оплаты по указанному договору, оплата производится в безналичном порядком путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком от перевозчика оригиналов ТТН.

Истцом услуги по договору перевозки были оказаны в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена транспортная накладная для исполнения обязательств по оплате услуг по договору перевозки груза.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил вышеуказанные документы, что подтверждается отчетом об отслеживании №.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты в соответствии с условиями договора-заявки на перевозку грузов от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по договору перевозки груза, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить стоимость услуг по договору перевозки в размере 70 000 руб.

Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 5).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору-заявке на перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает требование ИП ФИО3 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО4 денежных средств по договору перевозки груза в размере 70 000 руб., подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 968,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств по договору - заявке на поставку груза от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12 968,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ИП ФИО3 (ИНН №) денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12 968,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., а всего 92 968,56 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.