Приговор № 1-382/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1- 382/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника: адвоката Иксанова Д.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158,п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с территории двора <адрес>, тайно похитил водяной поверхностный насос марки «Вихрь» модели «ПН-900» стоимостью 3500 рублей и водяной насос марки «Малыш» стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор <адрес>, где воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, с клетки тайно похитил одного годовалого кролика черной масти, стоимостью 1500 рублей, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил двух куриц- несушек красного окраса стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в холщовый мешок, заранее приготовленный им и принесенный с собой. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, сняв с петель входную дверь подвального помещения, расположенного в <адрес>, с помощью монтировки сорвал навесной замок, установленный на входной двери комнаты для хранения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил из шкафа бензопилу марки «Мастер» стоимостью 1500 рублей, шлифовальную машинку марки «Хитачи» стоимостью 2500 рублей. При выходе с помещения подвала ФИО1 был замечен ФИО8, который словесно попытался остановить ФИО1, предпринял действия для задержания ФИО1, который, осознав, что его преступные действия стали явными, скрылся, открыто похитив бензопилу марки «Мастер» стоимостью 1500 рублей и шлифовальную машинку марки «Хатчи» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитникв судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 (л.д.214,215) не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку огород к таковым не относится.

Его же действия поэпизодам в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в хранилище.

Избирая меру наказания, суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной о совершенных им преступлениях, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, о чем указано в обвинительном заключении, в связи с чем суд не признает нахождение в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхподсудимымпреступлений ивсе данные, характеризующие его личность, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без немедленной изоляции от общества,но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления без изменения категории преступления и назначения дополнительных наказаний.

Гражданский иск потерпевших ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4500 руб. (л.д.197-198), Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4300 руб. (л.д.205-207) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158,п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.161УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО24500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,в пользу Потерпевший №1 4300 (четыре тысячи триста) рублей

Вещественные доказательства: кролика черной масти, одну курицу – несушку красного окраса – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: