Приговор № 1-374/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-374/2020

1-374/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 28 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бык Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее судимого <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Электростальского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ штрафу в размере 10 000 рублей, <дата> Электростальским городским судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 1, 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, <дата> Басманным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, <дата> Электростальским городским судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями назначенными по приговорам суда от <дата> и <дата> к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 0000 рублей, <дата> освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 56 минут, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл в магазин «Бристоль» ОАО «Альбион 2002», расположенный в <адрес> по улице <адрес> городского округа <адрес>. Там, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале работники магазина отвлеклись, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение магазина, предназначенное для служебного пользования и хранения материальных ценностей, где реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящейся там сумки, принадлежащие ФИО4: портмоне, стоимостью 7000 рублей; в котором находились: крест нательный из золота, стоимостью 5000 рублей; цепочку из золота, стоимостью 7000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей; три банковские карты (две ПАО «Сбербанк», одну ПАО «Банк ВТБ») и конверт с написанным на нём пин-кодом от одной из указанных похищенных банковских карт, не представляющие материальной ценности, а всего имущества и денег принадлежащих ФИО4 на общую сумму 22000 рублей, после чего из другой находящейся там же сумки, он тайно похитил принадлежащие ФИО5: кошелек, стоимостью 4500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, а также паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на её имя, не представляющие материальной ценности, а всего имущества и денег принадлежащих ФИО5 на общую сумму 6500 рублей. Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил чужого имущества и денежных средств на общую сумму 28500 рублей, что является значительным ущербом, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО4 и ФИО5, каждой, значительный ущерб на указанные суммы.

Он же, в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 02 минут того же дня, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счёта, пришёл к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному в помещении торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Бронницы, <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, используя ранее похищенную при описанных выше обстоятельствах банковскую карту «Мастеркард Голд» ПАО «Сбербанк» и конверт с пин-кодом, вставил карту в блок считывания банкомата и введя пин-код, провёл девять операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе <номер> ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Бронницы, <адрес>. Всего, таким образом, он (ФИО1) за каждую из девяти проведенных операций, обналичил по 10000 рублей, на общую сумму 90000 рублей, при этом с банковского счета за произведенные операции была списана комиссия, взымаемая с клиента при обналичивании денежных средств с кредитной карты, в размере 4600 рублей, после чего имея при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 94600 рублей.

Он же, <дата>, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл в помещении аптеки "Низких цен <номер>" ООО «Ригла», расположенной в <адрес>. Там, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале работники аптеки отвлеклись и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитил, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «Редми Нот 5», в чехле, с защитным стеклом и с установленной сим-картой, общей стоимостью 8000 рублей, после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО7 значительный ущерб, на указанную сумму

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями.

Опасный рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступлений, положительная характеристика по месту жительства, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной суд в силу ст. 68 ч.3 УК РФ считает возможным назначить подсудимому за каждое преступление наказание мене одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие и применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание;

по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку, автомобиль - оставить по принадлежности, два диска с записью- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: