Приговор № 1-162/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-162/2021

Копия Дело №1-162/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 12 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Э.Р. Гайфуллиной,

при секретаре судебного заседания Э.Р.Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей неофициально риэлтором (со слов), ранее судимой:

- 25 декабря 2012 года осуждена Советским районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, 64, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 05 марта 2013 года. 20 октября 2015 года по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 октября 2015 года освобождена условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней из ФКУ ИК-12 г. Сарапул Удмуртской Республики.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 02 октября 2020 года постановление вступило в законную силу. Штраф оплачен 23 ноября 2020 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, ФИО1 в период времени с 02 октября 2020 года по 23 ноября 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2020 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: <...>, тайно похитила товар, а именно: Gillette Fusion сменные кассеты для бритья 8 штук (артикул 543488) в количестве одной упаковки стоимостью 1377 рублей 36 копеек; Gillette Fusion сменные кассеты для бритья 4 штуки (артикул 322401) в количестве одной упаковки стоимостью 765 рублей 31 копейка, всего товара на сумму 2142 рубля 67 копеек, спрятав за резинку брюк, надетых на ней и, не оплачивая указанный товар, прошла через кассовую зону вышеуказанного магазина. Однако, воспользоваться похищенным товаром ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина. При доведении до конца ФИО1 преступного умысла ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 142рубля 67 копеек, без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании при указанных обстоятельства вину признала, раскаялась. По существу предъявленного обвинения пояснила, что в тот день 21 декабря 2020 года она взяла продукты, и две «кассеты». Спрятала их в резинку брюк. Ее остановили уже на кассе, когда она расплатилась за продукты, и спросили – «есть у нее какой-либо товар?», она ответила, что есть, и ее попросили пройти в комнату. Она хотела похитить, но она могла и расплатиться. Она кассовую зону не переходила.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Ашан» представитель потерпевшего следует, что 21 декабря 2020 года примерно в 15 часов 35 минут, при выходе из торгового зала магазина «Ашан», сотрудниками охраны была задержана женщина, которая вышла за кассовую зону магазина «Ашан», не заплатив за товар, принадлежащий магазину «Ашан». В коридоре торгового комплекса она была остановлена сотрудниками охраны магазина и была проведена в комнату для работы с посетителями. Там женщине, которая представилась ФИО1, был задан вопрос, имеется ли при ней неоплаченный товар, принадлежащий магазину «Ашан», на что ФИО1 ответила, что имеется. После чего были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО1 добровольно из-под резинки брюк, надетых на неё, достала и выложила на стол товар, который она пыталась похитить: сменные кассеты для бритья «Gillette Fusion 8 шт.» (артикул 543488) в количестве одной упаковки, сменные кассеты для бритья «Gillette Fusion 4 шт.» (артикул 322401) в количестве одной упаковки. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли со стола вещи, которые ФИО1 пыталась похитить, и упаковали в пакет. ФИО1 была задержана и доставлена в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани для дальнейшего разбирательства. Товар, который ФИО1 пыталась похитить, закупался без учета НДС. В счетах-фактурах цена указана без учета НДС. Таким образом, стоимость сменных кассет для бритья «Gillette Fusion 8 шт.» (артикул 543488) в количестве одной упаковки без учета НДС составляет 1377 рублей 36 копеек; стоимость сменных кассет для бритья «Gillette Fusion 4 шт.» (артикул 322401) в количестве одной упаковки без учета НДС составляет 765 рублей 31 копейка. Всего товара на общую сумму 2142 рубля 67 копеек. При доведении до конца ФИО1 своего преступного умысла ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2142 рубля 67 копеек. Сотрудники охраны узнали, что женщина при себе имеет неоплаченный товар, поскольку она была замечена по камерам видеонаблюдения в торговом зале магазина, после чего данная информация была передана по рации сотрудникам охраны, находящимся на линии кассовой зоны (л.д. №--).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (бригадир ОПВС магазина «Ашан») следует, что 21 декабря 2020 года он осуществлял наблюдение за торговым залом через камеры видеонаблюдения. Примерно в 15 часов 25 минут его внимание по камерам привлекла ранее неизвестная девушка, на вид 30 лет, одетая в черную куртку, черные брюки, черную шапку, из-под шапки виднелись волосы черного цвета. При себе у девушки была корзина с товаром. Девушка взяла с открытой полки кассеты для бритья в количестве двух упаковок и, держа их в руках, зашла с ними в примерочную. Когда девушка вышла из примерочной, в руках у нее упаковок с кассетами не было. Корзины при ней так же не было. В руках она держала другой товар, который до этого лежал в корзине, среди которого упаковок с кассетами не было. Девушка направилась на кассу. Он данную информацию передал сотрудникам охраны, находящимся на линии касс. На кассе девушка оплатила за товар, находящийся в руках. Когда она вышла за пределы кассовой зоны, она была остановлена сотрудниками охраны и проведена в служебное помещении. Позже ему стало известно, что в служебном помещении девушка добровольно из-под резинки брюк, которые были надеты на ней, достала две упаковки с кассетами, которые она планировала вынести из торгового зала магазина «Ашан» не оплачивая, то есть похитить (л.д. 56-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудник ОПВС гипермаркета «Ашан») следует, что 21 декабря 2020 года примерно в 15 часов 35 минут ей сообщили, что за кассовой зоной гипермаркета «Ашан», а именно в коридоре ТРЦ «Парк Хаус» сотрудниками охраны гипермаркета была остановлена женщина, у которой при себе был неоплаченный товар, принадлежащий гипермаркету ООО «Ашан», которые попросили ее пройти с ними в комнату для работы с посетителями. Были вызваны сотрудники полиции. Она так же прошла в комнату для работы с посетителями, где ей стало известно, что данной женщиной были похищены: Gillette Fusion сменные кассеты для бритья 8 шт. (артикул 543488) в количестве одной упаковки; Gillette Fusion сменные кассеты для бритья 4 шт. (артикул 322401) в количестве одной упаковки. Женщина представилась ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО1 была задержана и доставлена в ОП 7 «Гагаринский» УМВД России по ... .... (л.д. №--).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель №1 (сотрудник полиции) следует, что --.--.---- г. примерно в 15 часов 55 минут от диспетчера пульта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <...>. Был осуществлен выезд по данному адресу. Было установлено, что сотрудниками магазина за пределами торгового зала магазина была остановлена женщина, у которой при себе был неоплаченный товар. Женщина на момент приезда находилась в комнате для работы с посетителями. На столе находился товар, который со слов сотрудников магазина, не был оплачен женщиной и вынесен из магазина. Женщина это не отрицала. Было установлено, что женщина пыталась похитить Gillette Fusion сменные кассеты для бритья 8 шт. в количестве одной упаковки, Gillette Fusion сменные кассеты для бритья 4 шт. в количестве одной упаковки. Женщина представилась ФИО1 --.--.---- г. года рождения. Были приглашены понятые, в присутствии которых товар, который ФИО1 пыталась похитить, был им изъят со стола в комнате для работы с посетителями, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства (л.д. №--).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Заявлением Свидетель №3 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое --.--.---- г., находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» по адресу: ... ... совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Ашан» на сумму 2474 рубля 99 копеек (л.д.№--).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ашан» (л.д. №--).

Протоколом изъятия от 21 декабря 2020 года, согласно которому, похищенный ФИО1 товар был изъят сотрудником полиции свидетель №1 (л.д.№--).

Счета-фактурами от 01 ноября 2020 года и от 19 ноября 2020 года, согласно которым стоимость похищенного ФИО1 товара составила 2142 рубля 67 копеек, без учета НДС (л.д. №--).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным от 08 сентября 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 октября 2020 года (л.д. №--).

Чек – ордером от 23 ноября 2020 года об оплате штрафа (л.д.№--).

Постановлением и протоколом выемки от 29 декабря 2020 года, в ходе которого у сотрудника полиции свидетель №1 произведена выемка похищенного ФИО1 21 декабря 2020 года товара из магазина «Ашан» (л.д. №--).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 января 2021 года, согласно которому осмотрены протокол изъятия от 21 декабря 2020 года, счета-фактуры на товар и похищенный товар (л.д. №--).

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Признательные показания ФИО1 данные в ходе судебного заседания подтверждаются письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой ФИО1, которая фактически признала вину в совершении преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, а так же о самооговоре ФИО1 не установлено.

Поскольку ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года не обжаловала, в том числе, после ознакомления с материалами уголовного дела, постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 октября 2020 года, с учетом положений ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ и разъяснений содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнением ФИО1 административное наказание 23 ноября 2020 года, ФИО1 со 02 октября 2020 года по 23 ноября 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей людей, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, она ранее судима, на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с августа 2020 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиноидов, седативных и снотворных средств», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, добровольную выдачу похищенного товара после задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ч.2 ст.68 и ст. 73 УК РФ, но под длительным контролем со стороны специализированного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности, пройти обследование врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения и наблюдение у врача - нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле; товар – возвращенный представителю потерпевшего ООО «Ашан» - передать по принадлежности ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов