Решение № 12-153/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-153/2025

Дело №12-153/2025

УИД: 54RS0009-01-2025-002715-68

Поступило 08.09.2025


Р Е Ш Е Н И Е

«27» ноября 2025 года <...>

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Чупикова Татьяна Леонидовна, при секретаре Волобуевой К.В., с участием представителя АО «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «<данные изъяты>» Р.В., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области О.А. № от 13.08.2025 о привлечении АО «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>»), <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и на решение врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области С.А. <данные изъяты> от 26.08.2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области О.А. № от 13.08.2025 собственник (владелец) транспортного средства АО «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 09.08.2025 в 12:16:17 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) <данные изъяты>, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось АО <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения жалобы генерального директора АО «<данные изъяты>» Р.В. на указанное постановление № от 13.08.2025, врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области С.А. вынесено решение № от 26.08.2025, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № от 13.08.2025 остановлено без изменения, а жалоба генерального директора АО «<данные изъяты>» Р.В. без удовлетворения, в обоснование принятого решения указано, что согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 17.10.2022 № автомобили марки <данные изъяты> комплектовались ремнями безопасности начиная с 01.04.1998 года, следовательно в транспортном средстве <данные изъяты>, должны быть оборудованы места крепления под ремень безопасности.

Не согласившись с принятым решением, генеральный директор АО «<данные изъяты>» Р.В. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что считает постановление и решение незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. В обоснование жалобы заявителем указано, что транспортное средство <данные изъяты> является автобусом, у которого водительское место не оборудовано заводом изготовителем ремнями безопасности, соответственно, возможности выполнить общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности у водителя не было. В связи с указанными обстоятельствами, заявитель считает, что постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения препятствий для её рассмотрения не имеется.

В судебном заседании представитель АО «<данные изъяты>» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, отменить обжалуемые постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностные лица, вынесшие постановление об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области О.А. и врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно правовым нормам ст.30.9 КоАП РФ, положения, применимые к обжалованию постановления о привлечении лица к административной ответственности, по аналогии закона применимы и к решению по жалобе лица на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из представленных материалов дела достоверно не усматривается, что конструкцией транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является АО «<данные изъяты>», предусмотрены ремни безопасности.

Так ответ ООО «<данные изъяты>» от 17.10.2022 №, на которое ссылается в своем решении № от 26.08.2025 врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области С.А., содержит сведения относительно автомобилей <данные изъяты>, к которым транспортное средство <данные изъяты>, не относится.

Из представленного врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области С.А. руководства по эксплуатации <данные изъяты> и его моделей, невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности фотографии сиденья-водителя к модели <данные изъяты>.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что конструкцией транспортного средства <данные изъяты>, предусмотрены ремни безопасности на сиденье-водителя, материалы дела не содержат, при этом из представленных представителем заявителя ФИО1 фотографий, следует, что конструкцией автобуса <данные изъяты> не предусмотрены ремни безопасности на сиденье-водителя.

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду усомниться в виновности АО «<данные изъяты>» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области О.А. по делу об административном правонарушении № от 13.08.2025, которым АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 1500 рублей, и решения врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области С.А. № от 26.08.2025 по жалобе на постановление № от 13.08.2025, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области О.А. по делу об административном правонарушении № от 13.08.2025, которым АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 1500 рублей, и решение врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области С.А. № от 26.08.2025 по жалобе на постановление № от 13.08.2025, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Т.Л. Чупикова