Приговор № 1-65/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 1 отд., <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, ранее судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 222 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РДот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО9 о взыскании с ФИО2алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, 14.09.2007года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Сулейман-Стальского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого врученаФИО2 для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении пост.5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день.

Несмотря на это, подсудимый ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый ФИО2, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО1 При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства научет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено им неоднократно.

В результате умышленной неуплаты подсудимым ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 9 424 рублей.Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 045 рублей.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что от совместного брака с ФИО7 имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой по решению суда он обязан выплачивать алименты. Официально он нигде не трудоустраивался, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, постоянного источника дохода не имеет. Размер задолженности по алиментам составляет 210 045 рублей. Он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. Признает свою вину, раскаивается в содеянном, по частям нерегулярно выплачивает алименты, обязуется впредь выплачивать алименты ежемесячно, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 - судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с подсудимого в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вручено направление о постановке на учет в центре занятости населения и трудоустройства, однако он в указанное ведомство не обратился. ДД.ММ.ГГГГ также был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 9 424 рубля. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 210 045 рублей.

Потерпевшая ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказания оставила на усмотрение суда, при этом указала, что ФИО2 выплачивает алименты по частям, нерегулярно.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (л.д.35-37) следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от совместного брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что отношения между ними не сложились, они развелись. ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере 1/2 величины прожиточного минимума в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. После возбуждения исполнительного производства ФИО2 оплаты алиментов по решению суда не производил, образовавшуюся задолженность не погашал. Никакой иной договоренности в том, что ФИО2 в счет алиментов будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания, покупки одежды, оплаты путевок на отдых у нее с ним не было. Она не чинит ему препятствий в общении с дочерью. Она находится в трудном материальном положении, ей тяжело самостоятельно содержать ребенка.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, суд находит установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителяОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 4);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №, согласно которому решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/2 (одной второй) величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.5-7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.8);

- направлением судебного пристава-исполнителя в государственное учреждение «Центр занятости населения» (л.д.16);

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит (л.д.58-59);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.11-12);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут обязательным работам на срок 50 часов (л.д.14-15);

- постановлением судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9424 рубля, общая задолженность по алиментам по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 045 рублей (л.д.9).

Показания подсудимого, свидетеля и потерпевшей, признаны судом достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей - сына Гашима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Гюльбегер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, признания своей вины, а так же поведения в суде, из которого следует, что он раскаялся в содеянном, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей наказания без изоляции от общества и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО2 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО2 следующие обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает, без ведома специализированного государственного органа; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы; обязать являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Н. Акимова