Приговор № 1-263/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-263/2018

Уголовное дело № 1- 263/18 (11701930001004490)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Кол Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ондар А.О., представившей удостоверение № и ордер, переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <данные изъяты>, собрал в найденный там же полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли без центрального стебля, в результате чего умышлено незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 105,11 грамма, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила (в пересчете на сухое вещество), 105,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство - марихуану, ФИО1 упаковал в полимерный пакет, положил в правый карман куртки надетой на нем и около 11 часов 10 минут пришел в ограду своего <данные изъяты> где высыпал из пакета на <данные изъяты> и продолжил незаконно хранить его без цели сбыта для собственного употребления до 11 часов 40 минут. Около 11 часов 40 минут в ходе проверки поступившего вызова, сотрудниками ОР ППСП УМВД РФ по <адрес> на территории вышеуказанного дома, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана в крупном размере, которые было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следственно- оперативной группой УМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В инкриминируемом преступлении подсудимого ФИО1 суд находит вменяемым, поскольку он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, в виду его адекватного поведения на следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> не судим.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется хорошо, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, т.к. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО1, отсутствие привлечения к уголовной ответственности и судимостей, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к ФИО1 применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, ранее не судимого, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание его полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он по месту жительства характеризуется с хорошей стороны, с <данные изъяты>, в виду того, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, не имеет ограничений к труду, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – марихуану, массой 104,61 грамм, смывы, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять реально.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с 22 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – марихуану, массой 104,61 грамм, смывы, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар