Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-226/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика - администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-226/2019 по исковому заявлению ФИО4 к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельный долю в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью ... га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по <адрес>, после смерти ее брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает в обоснование на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, которому, как работнику СПК «...», был выделен земельный пай и выдано свидетельство на право собственности на указанную выше земельную долю. В 6-ти месячный срок после его смерти в нотариальном порядке она вступила в наследство на квартиру ФИО1, а оформить свои наследственные права на земельную долю надлежащим образом не представилось возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений о данном объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО5 и указывает, что иск полностью поддерживает и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, и просил удовлетворить их по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснил, что ФИО4 является родной сестрой умершего ФИО1, которому при жизни принадлежал пай в СПК «...». После смерти ФИО1 его сестра ФИО4 приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве собственности по закону на квартиру умершего. Однако ФИО1 при жизни не оформил свое право собственности на земельную долю. По этой причине ФИО4 не может до конца реализовать свое наследственное право по закону, и вынуждена обратиться в суд. Просил признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере ... га в земельном участке, расположенном по <адрес>, с кадастровым №.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил. Об отложении судебного заседания не просил. О причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, принимавших участие в судебном заседании, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца и одного из ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО4 является неполнородной сестрой ФИО1 (до замужества ФИО7), что подтверждается справкой о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 является матерью ФИО8 и ФИО1

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхозников коллективного хозяйства «...» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, указан ФИО1 под №.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «...», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве ... га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллектива.

Как следует из постановления главы администрации Плавского района от 20.12.1994 №659 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «Плавский» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «...» согласно списка собственников (приложение №) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «...» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «...» составляет: сельскохозяйственных угодий ... га, в том числе пашни ... га.

Согласно справке Администрации МО Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный доля площадью ... га, принадлежавшая на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, площадь ... кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по <адрес>

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «...».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежит ФИО1, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой и второй очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО4 к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельный долю в порядке наследования.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин