Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года пос.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2019 по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что они являются единственными наследниками их сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, у него нет. В состав наследства, открывшегося со смертью сына истцов, вошла принадлежавшая ему на момент смерти ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый номер объекта №). Право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на указанный жилой дом у ФИО1 возникло в порядке приватизации на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 20.03.2013, вступившего в законную силу 23.04.2013. При этом другими участниками общей долевой собственности (в равных долях) на указанный жилой дом по данному решению суда стали истцы, а также еще один их сын - ФИО5. Вместе с тем в настоящее время истцы не могут оформить свои наследственные права на принадлежавшую их умершему сыну - ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в предусмотренном пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ нотариальном порядке по следующим, не зависящим от них, обстоятельствам.

По причине юридической неграмотности документы на государственную регистрацию возникшего у истцов на основании вышеуказанного решения Богородицкого районного суда Тульской области права общей долевой собственности на жилой дом они подали в уполномоченный орган (Управление Росреестра по Тульской области) только в феврале 2017 года, то есть после смерти их сына, ФИО1. Следствием этого стало то, что государственная регистрация права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом была осуществлена 01.03.2017 в отношении каждого из истцов, а также другого их сына, ФИО5. В тоже время право общей долевой собственности умершего сына истцов, в размере ? доли в праве, в ЕГРН зарегистрировано не было по причине его смерти. Данное обстоятельство, согласно письменному разъяснению нотариуса <данные изъяты> ФИО2 от 20.12.2018 №, в настоящее время препятствует истцам в оформлении наследственных прав на принадлежавшую их сыну, ФИО1 на момент его смерти ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

В настоящее время именно истцы являются надлежащими субъектами права на принадлежавшую их сыну, ФИО1 на момент его смерти ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> В сложившейся ситуации, когда истцы не могут по независящим от них обстоятельствам во внесудебном порядке оформить свои наследственные права, они вынуждены обратиться в суд.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними, ФИО3 и ФИО4, в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым - в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый №), принадлежавшую их умершему сыну, ФИО1, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 20.03.2013.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава Администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Третьи лица ФИО5, представитель Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От ФИО5 поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. От представителя правления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО7 поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение на усмотрении суда.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется копия технического паспорта, составленного по состоянию на 20.12.2011, в котором указано что, жилой дом <адрес> является одноквартирным. Общая площадь здания составляет ДД.ММ.ГГГГ в том числе жилой - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению Богородицкого районного суда Тульской области от 20.03.2013, вступившего в законную силу 23.04.2013, за ФИО5, ФИО1 ФИО3, ФИО4 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.12.2018 № следует, что за ФИО5, ФИО3, ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти серии № выданного сектором ЗАГС Администрации МО <адрес> 13.07.2016, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного 26.12.1989 родителями ФИО1 являются: отец ФИО3 и мать ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Как следует из письменного разъяснения нотариуса <данные изъяты> ФИО2 от 20.12.2018., право общей долевой собственности (? доля) умершего ФИО1 на жилой дом <адрес> не зарегистрировано, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление ФИО4, ФИО3 от 14.06.2018, о том, что они принимают наследство по закону - ? долю в праве жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу ч.ч.1,3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 его родители ФИО3 и ФИО4 фактически наследство приняли, оставшись проживать в указанном жилом доме, пользуясь им и заботясь о его сохранности. Таким образом, факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, оставшегося после смерти их сына, ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО3 и ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со статьей 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий