Приговор № 1-875/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-875/2024

Дело № 1-875/2024

25RS0001-01-2024-009469-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания 0., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Лихидченко И.А.,

защитника – адвоката Табакова М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.01.2022 Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год,

- 20.06.2022 Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год,

- 14.09.2022 Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.01.2022, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.06.2022 и окончательно назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 03.11.2023 освобожден по отбытию наказания из КП-37 Приморского края;

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06.11.2024 г. примерно в 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.12587° с.ш., 131.97554° в.д., расположенном в 400 метрах северо-западнее <адрес> в <адрес>, увидел на земле сверток из изоленты белого цвета, подняв и развернув который, обнаружил внутри два вложенных друг в друга полимерных пакетика, содержащие вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, положил его в правый карман надетых на нем брюк, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, является смесью содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса вещества (масса смеси) составляет 0,97 г. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк примерно до 19 часов 10 минут 06.11.2024 г., когда, находясь участке местности, имеющем географические координаты 43.125696° с.ш., 131.972981° в.д., расположенном в 150 метрах юго-восточнее стр. 35 <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников ПППСП УМВД России по г. Владивостоку, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на землю, приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством. Впоследствии данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часов 38 минут 06.11.2024 г. в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты 43.125696° с.ш., 131.972981° в.д., расположенного в 150 метрах юго-восточнее стр. 35 <адрес> в <адрес>. Вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1157э от 22.11.2024 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,95 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,97 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1358и от 07.11.2024 года). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, оказание помощи сестре, имеющей на иждивении 4 детей.

Судом учитывается, что ФИО1 судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год 00 месяцев.

Обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться. В течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу – наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет, содержащая полимерный пакетик, со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он(а-РУР), массой 0,93 г, оставшейся после исследования, пустой полимерный пакетик и фрагмент изоленты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева